Citiram post mog kolege Justina BIBLIJSKI DOKAZI
U Bibliji nemamo nikakvih pokazatelja da je Petar bio predsjedavajući u jeruzalemskoj crkvi. Na temelju Biblije, mogli bismo organizacionu strukturu Crkve u Jeruzalemu okarakterizirati kao: predsjedavajuće osobe + opća kolegijalnost. Ali nema pokazatelja da je Petar ikad bio glavni predsjedavajući službenik te crkve.
Na Jeruzalemskom Saboru je Jakov bio taj, koji je upravljao u prosuđivanju (Djela 15:13). Jakov je ovdje imao «završnu riječ» (kako bi rekao Živac). Što se dogodilo nakon Jakovljevog govora? Redak 22:
«Tada odlučiše apostoli i starješine sa svom Crkvom...» - ovo je jako važno zamijetiti – tko je odlučivao? Nije Petar odlučivao, nisu svi pogledi bili upereni u Petra, on čak ovdje nije imao glavnu riječ, nego Jakov. Odlučili su
«svi apostoli i starješine zajedno sa cijelom Crkvom»! Ovo je NZ-ni način rada Crkve. Nema nekog najvećeg i nepogrešivog tko odlučuje, nego
svi zajedno donose odluke o pitanjima vjere i prakse kršćanina! Ako ćemo ovdje tražiti hijerarhiju, ona je jasna – apostoli i starješine su jedan uži «odbor», ali izgleda da oni ne mogu sami, bez pristanka cijele Crkve ništa definitivno odlučiti! Gdje je ovdje vrhovni/posebni/nepogrešivi apostol/biskup/papa? NEMA GA.
Dakle, krajnji i vrhovni autoritet Jeruzalemske Crkve nije počivao na Petru, nego na «apostolima i starješinama».Evo primjera: Djela 8:14 -
«Kad su apostoli u Jeruzalemu čuli da je Samarija primila riječ Božju, poslaše tamo Petra i Ivana.»Apostoli su bili ti, koji su Petra i Ivana poslali u Samariju, da pogledaju kakvo je stanje s novoobraćenicima. Da je Petar tada bio vođa apostolske crkve, ne bi li on trebao biti taj, koji savjetuje druge kamo će ići i što će raditi, umjesto da apostoli njega šalju u Samariju? Zar bi njemu apostoli trebali govoriti kamo da ide i što da radi?
Međutim, u NZ-u vidimo, da su APOSTOLI bili ti, koji su poslali Barnabu u Antiohiju (Djela 11:22). APOSTOLI I STARJEŠINE su poslali Judu i Silu u Antiohiju (15:22-27). JAKOV I STARJEŠINE su savjetovali Pavla da se podvrgne obredu očišćenja u Hramu (Djela 21:18.23.24). Da je Petar bio od Krista odabran da služi kao Glava Crkve, on bi tada zasigurno u gore spomenutim odlukama odigrao značajnu ulogu. ALI NIJE.
Pavao nije vidio Petra kao Glavu CrkveNema nikakvih pokazatelja u Bibliji, da je Pavao vidio Petra kao vođu Crkve. Pogledajmo Galaćanima 2:11 – «A kad je Kefa došao u Antiohiju, ja sam mu se u lice suprotstavio, jer je zavrijedio osudu.» - Pavlova reakcija ovdje očito isključuje mogućnost da je Petar bio prepoznat i poštovan (ili štovan) kao nepogrešiva Glava Crkve...
Dva retka prije ovog, Pavao kaže da su «stupovi» Apostolske Crkve «Jakov, Kefa i Ivan» (2:9). Činjenica da je Jakov, brat Gospoda Isusa, spomenut prije Kefe (aramejski izraz za Petra), prije bi nam ukazivala da je Jakov vođa crkve, nego Petar. Ali očito ne postoji ni jedan prvi, glavni stup. Nema hijerarhije, osim da je Krist «ugaoni kamen» (Efežanima 2:20, 1. Korinćanima 3:11, 1. Petrova 2:4-8 ) i «Glava» (Efežanima 5:23). Cijela Crkva je «tijelo Kristovo» (1. Korinćanima 12:27), a «pojedinci su udovi» (isto). Nema hijerarhije po pitanju udova, iako postoji hijerarhija po pitanju darova.
Kad smo već kod hijerarhije...Bilo bi jako dobro da dobro proučimo što je Isus svojim učenicima govorio o hijerarhiji:
Matej 23:4-10 (što mislite o Isusovim izjavama: «nikoga na zemlji ne nazivajte svojim ocem» i «ne dopustite da vas nazivaju vođama»?);
Marko 10:35-43 (što mislite o Isusovoj izjavi: «neka tako ne bude među vama»?)!
Također je zanimljivo da u
Mateju 18:1 učenici pitaju Isusa tko je najveći, iako je Isus prije toga objasnio da je Petar «stijena»! Zanima me što mislite o ovome? Zar oni to nisu još tada shvatili, ili što je u pitanju?
Petar je vjerojatno imao najvažniju ulogu među apostolima, u samom početku...aliPetar je bio taj koji je propovijedao prvu propovijed nakon izlijevanja Svetog Duha na Pedesetnicu, kad se obratilo Bogu 3000 ljudi (Djela 2:40.41). Petar je prenosio evanđelje Židovima (Galaćanima 2:7). Kad god u Bibliji naiđemo na popis 12-orice apostola, Petrovo ime se uvijek spominje na prvom mjestu (Matej 10:2; Marko 3:16; Luka 6:14; Djela 1:13). Ali ništa od ovoga ne ukazuje da je on bio prvi biskup ili papa...
Petar je izgleda u početku imao najvažniju ulogu među apostolima, ali izgleda da je kasnije
Pavao bio taj, koji je imao najvažniju ulogu. Pavao je govorio o Jakovu, Petru i Ivanu kao stupovima crkve (Galaćanima 2:9), ali je također rekao:
«Ni u čemu nisam manji od 'nadapostola'» (2. Korinćanima 12:11). Također smo već vidjeli u Galaćanima 2:11 da je Pavao ukorio Petra... Pavao je bio «apostol poganima» (Rimljanima 11:13), dok je Petrova služba bila primarno među Židovima (Galaćanima 2:7), iako je kasnije govorio i poganima. Ova činjenica je možda dovoljna, da pokaže kako Petar nije nikako mogao biti «rimski biskup», budući da je Rim bio «grad pogana» (Djela 18:2). Inače, s biblijskog stanovišta, ne postoji nikakav dokaz da je Petar ikad bio blizu Rima (a kasnije ću govoriti i o povijesnim dokazima). To je čudan propust, budući da je Rim u ono vrijeme bio smatran najvažnijim gradom na svijetu!
Još neki biblijski podaci o Petru...Matej 8:14; 1. Korinćanima 9:5 – Petar je imao ženu (za razliku od papa).
Djela 10:25.26 – Petar nije dozvolio da mu se klanja (za razliku od papa).
Najvjerojatnije se Petar nikad nije
ponašao kao papa, niti se
oblačio kao papa, nije
govorio kao papa i
ljudi mu se nisu klanjali kao papi!
ZAKLJUČAK:Da su apostoli razumjeli da je Krist odabrao Petra da služi kao Glava Crkve, zacijelo bi oni Petru i povjerili vodstvo nad Crkvom. Međutim, činjenica je da Petar nigdje u NZ-u nije viđen kao jedini ili vrhovni vođa apostolske crkve