Kršćanski Forum
Would you like to react to this message? Create an account in a few clicks or log in to continue.

Kršćanski ForumLogin

PREŠLI SMO NA https://krscanski.chat/


Raj & Pakao

power_settings_newLogin to reply
+19
Istina
emanuel
Euro
mikic
Bhakti
hrvoje hrki
??????
cubela
dominik
Totus Tuus
Aladin
Fazlija
Živac
Justin
Mali princ
Spart
Daniel
braslav
kainos
23 posters

descriptionRaj & Pakao EmptyRaj & Pakao

more_horiz
Da li vjerujete da postoje raj i pakao...ako da, gdje se oni nalaze?

Zadnja promjena: ; sri 17 sij 2007, 14:44; ukupno mijenjano 1 put.

descriptionRaj & Pakao EmptyRe: Raj & Pakao

more_horiz
Što je raj?

Riječ "raj-paradeisos" pojavljuje se samo triput u Novom zavjetu – dvaput uz ovaj slučaj u Luki 23,43. U 2. Korinćanima 12,2-4 Pavao izvještava o ekstatičkom doživljaju kad "bi uznesen u raj" koji je u "trećem nebu" (rr. 4.2). Za Pavla je bilo jasno da se raj nalazi u nebu. U Otkrivenju 2,7 Gospodin je obećao ovo: "Pobjedniku ću dati da jede od stabla života koje se nalazi u Božjem raju." Ovdje je raj povezan sa stablom života, koje se prema Otkrivenju 22,2 nalazi u Novom Jeruzalemu: "Posred gradskoga trga, s obje strane rijeke, stablo života što rodi dvanaest puta, svakog mjeseca svoj rod." (DF) Sve ovo pokazuje da je raj vječno obitavalište otkupljenih u obnovljenom "edenskom vrtu".

Stoga je Isus, kad je pokajanom razbojniku obećao mjesto s Njim u "raju", govorio o "mnogo stanova" u "kući Oca moga" i o vremenu kad će se vratiti da k sebi uzme svoje (Iv 14,1-3). Tijekom svoje službe Isus je učio da će spašeni ući u kraljevstvo Njegovog Oca kad se bude vratio: "Dođite, blagoslovljeni Oca mog, i primite u posjed kraljevstvo koje vam je pripravljeno od postanka svijeta!" (Mt 25,34; 16,27) Pavao je učio istu istinu. Kad Krist dođe po drugi put, uskrsnut će sveti koji spavaju a živi sveti će se preobraziti; zatim će svi biti "odneseni u zrak na oblacima u susret Gospodinu. I tako ćemo zauvijek biti s Gospodinom." (1 Sol 4,17) Tek će tada, nakon uskrsnuća pravednih, razbojnik biti s Isusom u raju.

descriptionRaj & Pakao EmptyRe: Raj & Pakao

more_horiz
Razmisljaj o tome kao o dvije posve razlicite dimenzije postojanja u jednoj je Bog sve, a u drugoj Boga nema (gdje Bog=Ljubav). Istina vjerujemo u uskrsnuce tijela te vjerujemo u novu Zemlju i novi Jeruzalem, ali gdje se oni nalaze i kakvi jesu su izvan nase moci razmisljanja.

Po meni rijetko tko zasluzuje pakao. Osoba bi morala upoznati tko je Bog, da je Lubav i svejedno ga mrziti, a gotovo nitko je takav.

Moguce je da se osoba spasava pomocu Isusa cak i kada nije u zivotu cula za njega, ili cak i kada ga je u zivotu ignorirala. Bio je jedan bankar koji je dozvio klinicku smrt i ponovo vratio u zivot on je ispricao da je bio jedan tunel kojim je hodao iz prostorije gdje su ga operirali te su ga neki crni vragovi poceli cupati za kosu i vuci za kozu jako ga je peklo i boljelo tada se sjetio (cin milosti) jedne pjesmice o Isusu iz najranijeg djetinstva te je poceo pjevusiti on prica da mu je pristupio covijek u bijelom te da je rekao da je on Isus te ga je uzeo za ruku i poveo nazad u njegovo tijelo. Taj covijek je postao katolicki svecenik. Emislija je bila na OTV-u prije kojih sedam-deset godina.

Zadnja promjena: ; sri 17 sij 2007, 14:56; ukupno mijenjano 1 put.

descriptionRaj & Pakao EmptyRe: Raj & Pakao

more_horiz
Zar nije stablo zivota sam Isus koji nam se daje u euharistiji?

descriptionRaj & Pakao EmptyRe: Raj & Pakao

more_horiz
<BLOCKQUOTE>
braslav je napisao/la:
Zar nije stablo zivota sam Isus koji nam se daje u euharistiji?

Isus je stablo zivota koje nam se dade u njegovoj smrti i uskrsnucu,i njegovoj molbi Oca za oprost nasih grijeha.</BLOCKQUOTE>

descriptionRaj & Pakao EmptyRe: Raj & Pakao

more_horiz
Braslave, makar dobor kažeš neke stvari...moram reći da MI SVI zaslužujemo i zaslužili smo pakao bez Isusa! i to je istina, svi mi redovito nek iviše neki manje kršimo Zakon Božji i bez Isusove Smrti na Križu svi mi zaslužujemo pakao i vječnu muku zauvijek...i svatko drugi isto tako

descriptionRaj & Pakao EmptyRe: Raj & Pakao

more_horiz
Pakao; hades u Novom i šeol u Starom zavjetu znači grob...to nije neko mjesto muka, kako mnogi razmišljaju...Biblija jasno kaže da svi ljudi idu u šeol...

descriptionRaj & Pakao EmptyRe: Raj & Pakao

more_horiz
Krizostom je napisao/la:
Pakao; hades u Novom i šeol u Starom zavjetu znači grob...to nije neko mjesto muka, kako mnogi razmišljaju...Biblija jasno kaže da svi ljudi idu u šeol...
da li je to opasnost doslovnog tumačenja od prije Kriz? Very Happy

descriptionRaj & Pakao EmptyRe: Raj & Pakao

more_horiz
Idemo redom:

Isus i pakleni oganj.

Držeći na umu ovo upozorenje, pogledajmo svih sedam tekstova koji spominju gehennu-pakao, a nalazimo ih u Evanđeljima. U Propovijedi na Gori Isus tvrdi da će svatko tko svog brata nazove "luđakom" za to "odgovarati u ognju paklenome [gehenna]" (Mt 5,22). Zatim je rekao da je bolje iskopati si oko ili odsjeći ruku koja navodi na grijeh, "jer je bolje da ti propadne jedan od udova nego da ti cijelo tijelo ode u pakao [gehenna]" (rr. 29.30). Istu misao nalazimo izraženu i kasnije: bolje si je odsjeći nogu ili ruku, ili iskopati oko nego uzrokovati da netko sagriješi, nego da budeš "bačen u oganj vječni… bačen u pakao ognjeni [gehenna] " (Mt 18,8.9). Ovdje je pakao ognjeni opisan kao "vječni". Isti tekst nalazimo u Marku, gdje Isusu triput kaže da je bolje odsjeći ud koji nas sablažnjava nego "otići u pakao – neugasivi oganj… gdje njihov crv ne umire i oganj se ne gasi" (Mk 9.44.46.47.48). Na drugom mjestu Isus se izruguje farizejima što obilaze
more i kopno da nekog obrate, a onda "učinite ga sinom paklenim [gehenna]" (Mt 23,125). Na kraju upozorava farizeje da neće "izbjeći osudu paklenu [gehenna]" (r. 33).

Prigodom razmatranja Kristovih aluzija na gehennu, prvo trebamo zapaziti da ni jednom od njih ne tvrdi da je pakao-gehenna mjesto beskrajnih muka. Ono što je vječno i neugasivo nije kazna, već vatra. Ranije smo vidjeli da je u Starom zavjetu ova vatra vječna ili neugasiva u smislu da potpuno uništava mrtva tijela. Ovaj zaključak potkrepljen je Kristovim upozorenjem da se ne trebamo bojati ljudi koji mogu naškoditi našem tijelu, već Onoga "koji može i dušu i tijelo uništiti u paklu [gehenna] " (Mt 10,28). Tekst je jasan. Pakao je mjesto konačne kazne koja dovodi do potpunog uništenja cijelog bića, duše i tijela.

Robert Peterson tvrdi da "Isus ovdje ne govori o doslovnom uništenju", jer u paralelnom ulomku u Luka 12,5 nije upotrijebljen glagol "uništiti". Mjesto toga piše: "Bojte se onoga koji, pošto oduzme život, ima vlast baciti u pakao!" Na osnovi ovoga Peterson zaključuje: "Stoga je uništenje spomenuto u Mateju 10,28 isto što i 'biti bačen u pakao,'"[28] odnosno vječne muke. Osnovni problem s ovim argumentom je što prvo pretpostavlja da "baciti u pakao" podrazumijeva vječne muke. A onda svoju subjektivnu prepostavku koristi da niječe očito značenje glagola "uništiti-apollumi". Peterson ignorira jedno od temeljnih načela tumačenja Biblije koje zahtjeva da se nejasni tekstovi objašnjavaju na osnovi onoga što je jasno, a ne obrnuto. Činjenica da Isus jasno govori o tome da će Bog uništiti i dušu i tijelo u paklu, pokazuje da je pakao mjesto gdje grešnike čeka vječno uništenje, a ne vječne muke.

descriptionRaj & Pakao EmptyRe: Raj & Pakao

more_horiz
Nemojmo se ljudi zavaravat da pakao ne postoji.Ima jako puno svjedočanstava na tu temu i puno potvrda o tome mjestu u bibliji.Pročitajte svjedočanstva,propovijedi i sl. koje sam kopirao u topic svjedočanstva.

descriptionRaj & Pakao EmptyRe: Raj & Pakao

more_horiz
Krizo, sve je lijepo što nas želiš poučiti ali da li bi mogao pisati kraće postove. Izgubim se brate dok sve to pročitam.

descriptionRaj & Pakao EmptyRe: Raj & Pakao

more_horiz
sad ću ja morati proučavati još više ove teme i sažimati...ovako su to teolozi lijepo objasnili...kao što bi Njemci rekli was machen?

descriptionRaj & Pakao EmptyRe: Raj & Pakao

more_horiz
Krizostom je napisao/la:
sad ću ja morati proučavati još više ove teme i sažimati...ovako su to teolozi lijepo objasnili...kao što bi Njemci rekli was machen?


ako je to tvoje mišljenje valjda ga možeš reći jasno u nekoliko rečenica. Ništa osobno.
kuca

descriptionRaj & Pakao EmptyRe: Raj & Pakao

more_horiz
Tekst koji slijedi nemojte čitati s predumišljajem, on je usporedba katoličke i vedske teologije glede problematike zla. Komentari su dobrodošli...





Postoji li zlo?



Postoji li zlo, postoji li pakao? To su najčešća pitanja koja izbjegavaju poklonici svih novodobnih pokreta i svjetonazora jer kakav je to Bog kojeg spoznaju a koji bi dopuštao mjesto ili stanje u kojem bi biće koje On neizmjerno ljubi patilo ili bilo unesrećeno. No isto tako valja odgovoriti protupitanjem: Kakav je to Bog, Apsolut koji u mogućnostima svojeg stvaranja nije stvorio i opciju izbora odbačenosti samog sebe. Gdje je tu onda sloboda volje, slobodnog izbora ako nam je Bog nužni cilj. Očito da u svijetu izbora postoji i onaj izbor kojeg mnogi ne žele ni pretpostaviti. No taj pakao nije nametnuto mjesto ili stanje nego je posljedica svjesnog izbora bića u procesu izražaja slobodne volje. No prije tog svjesnog izbora, osoba mora imati na vagi u jednakoj količini i dobro i zlo, i Boga i suprotnost Bogu. Ta vaga nalazi se u iskustvu osobe, u njenom razvoju kojeg je do trenutka izbora prošla. Do trenutka izbora osoba mora upoznati narav i jednog i drugog jer inače nema slobodnog izbora. Slobodni izbor postoji samo tamo gdje postoji znanje.



Mogli bi ovdje sada teoretizirati! Naime, poštujući princip slobodne volje, biće nakon spoznaje Boga može i dalje činiti sto želi. Spoznaja mu ne ograničava slobodu da bi moralo k Bogu. U tom slučaju moguć je i suprotni izbor.

S druge strane, spoznaja Boga znači i predavanje svoje volje Božjoj, usklađenje s njom, gdje su duša i Bog Jedno u Jednom. A kako na Sudnjem danu (držeći se tog modela) Bog odlučuje, onda je i bacanje u pakao u redu jer ako je netko spoznao Boga to će s veseljem prihvatiti. Kako je u modelu Sudnjeg dana pakao mjesto patnje slijedi da je to u suprotnosti sa spoznajom Boga. Stoga se može zaključiti slijedeće:

- ili nema spoznaje Boga (kao usklađenja dviju volja) nakon koje bi biće završilo u paklu

- ili nema pakla kao mjesta patnje jer i onima koji su stalno išli protiv Boga na kraju biva odobrena njihova volja; u protivnom bi bacanje u pakao bio grubi čin Boga usmjeren protiv slobodne volje bića

Prema tome, laički zaključujući, nema pakla kao mjesta patnje već jedino kao mjesta relativnog zadovoljstva što ga smješta tamo i gdje spada-u područje relativnog.



A područje relativnog je područje rasta, područje uobličavanja "materijala" naše jestosti kroz osobnost koju ispoljavamo. Sve dok postoji jaz između onoga što se treba očitovati i onoga što se kroz osobnost očituje postoji relativno, to jest odnos između transcendentnog ili neočitovanog i očitovanog ili pojavnog. Tek u spoju tih dvaju elemenata, gdje se gubi razlika u odnosu, ostvaruje se apsolutno kao ono što jest, što postoji kao Stvarnost kroz osobu. Kad se izgube razlike između očitovanog i neočitovanog, kroz svijest osobe se spoznaje i živi da Ništa jest, da sve postoji iako nikad nije nastalo. O tome govore i Bhagavat Gita i Katekizam Katoličke Crkve kada naučavaju o načinu kako Bog stvara i kako se pojavljuje stvarnost.



U stihovima 18 i 19 osmog poglavlja Bhagavat Gite govori se o našem polazištu, točki iz koje smo pošli:


18
Na početku dana iz neočitovanog nastaje sve očitovano.
Na početku noći u tom istom, neočitovanom, se (sve)
rastapa.


19
To se mnoštvo bića stalno rađa, ponovo i ponovo.
Rastapa se dolaskom noći, neizbježno, o sine Prthin, da
se svitanjem ponovo rodi.










U stihovima 20,21,22 se govori o cilju razvoja:


20
Ali taj drugi (akšara), vječni neočitovani bitak, drugačiji od
neočitovanog (avyakta), on ne propada kada sva bića
propadaju.

21
Ono što se zove neočitovano i neprolazno, To je kažu
najviši cilj. Ostvarivši ga, nitko se ne vraća. To je Moje
najviše boravište.


22
Taj najviši puruša, o sine Prthin, u kome borave sva bića,
s kime je sve ovo prožeto, može se doseći potpunom
predanošću.




U stihu 21 je po mom mišljenju nespretno upotrebljena ista riječ `neočitovano` koja se rabi i u opisu polazišta. Osobno bih stavio riječi kao što su ostvareno, oslobođeno, nevezano...



A što kaže Katekizam Katoličke Crkve:



BOG STVARA "IZ NIČEGA"



296 Vjerujemo da Bogu pri stvaranju nije potrebno ništa što bi prije bilo ni

bilo koja pomoć. Stvaranje nije ni neko nužno proizlaženje (emanacija) iz

božanske suštine. Bog slobodno stvara "iz ničega".Što bi bilo neobično da je

Bog načinio svijet od neke postojeće tvari? Neki ljudski obrtnik, kad mu se

dade neki materijal, pravi od njega što želi. Ali Božja se moć pokazuje

upravo u tome sto on ni od čega čini sve što hoće.



Naizgled dvije oprečne poruke! No prije svega valja uvidjeti da se i u stihovima 18,19 Gite govori o `ničemu` odnosno ne-očitovanome. I u jednom i u drugom slučaju se ne radi o pojmu ništavila kao suprotnosti Bogu gdje bi na početku stvaranja stajali u odnosu Bog i ništa, jer bi se radilo o dualizmu što je u suprotnosti s Bogom kao apsolutnim. To ništa je sjeme, nerazvijena klica, zemlja iz koje Bog stvara biće. On joj udahnjuje dušu, ili vedskim riječnikom Puruša pogledom oživljava Prakrti. Stvara se inicijat, jezgra iz koje kreće razvoj (Adam). Cilj je svakog sjemena da postane biljka, da urodi plodom, ili biblijski da suživi u Kristu, ili pak vedski da uđe u Purušu. U Kabali se govori o Adamu Kadmonu.

Potrebno je ostvariti svu potpunost potencijala koju imamo, "otvoriti" dušu da djeluje u svijetu te da postane blagotvorna sila Božja, svjetiljka u mraku, da druge oživljava i tako bude partner u stvaranju. To je potpuna integracija svih aspekata osobnosti u skladno postojanje. Cilj razvoja nije impersonalna spoznaja jer u tom slučaju nemamo što spoznavati, cilj je dan već u samom početku, nego ostvarenje osobe, kao što su Isus, Krsna, Babaji...Iza kulise Stvarnosti stoji Osoba a Ti si u cjelini Dvorac u kojem stanuje Stvarnost.



Pitanje je kako se to događa!

Govoreći jezikom anahate, jezikom srca: kad osjetimo ljubav prema nekoj osobi (kvalitativnu ljubav, ne univerzalnu i razvodnjenu prema svima, u stvari prema nikome) mi tada u stvari osjećamo Boga kao osobu koji se javlja baš kroz neku konkretnu osobnost. Kada volimo neku osobu ne volimo ju kao nekog općenitog, nego baš zato jer ta osoba postoji tu do nas. Zato jer jest. Jer bez nje bi svijet propao, baš zbog osobe označene imenom i prezimenom. A ono što volimo je Bog osobno, svijetlo Božje koje dobiva određenu boju probijajući se kroz staklo pojedinog čovjeka. I kako se boje upotpunjuju tako i u JEDNOJ osobi pronalazimo svoju dušu i postajemo Jedno-Cjelina. Ta osoba ne mora biti od krvi i mesa, nego može biti i suptilno biće, poput anđela. To je pozivnica koju dobivamo za Vječnost.

Ako ju prihvatimo kroz taj odnos gradimo sebe do razina Puruše, do konačnog upotpunjenja sebe kao bića. Mi postojimo tek kroz odnos, kroz druge, kroz komunikaciju.



Ako ju pak odbijemo, zbog toga što nam je važnije "ono što će ljudi reći" a ne ono biće koje nas o-duševljava i u-potpunjuje (namjerno sam rastavio da se vidi od čega riječ nastaje) slijedi lagani put u pakao. Prvo nas čeka prst sudbine za opomenu da se vratimo, pa dva prsta, pa šaka, pa noga, pa knock out.

Game over! Igra je završena, rečeno terminima računalnih igara. Više nas nema u postojanju, vraćamo se nazad otkud smo i krenuli, "ashes to ashes, dust to dust", "neka mrtvi zakapaju mrtve a živi neka budu sa živima".

A to je isto kao i kad smo krenuli i negacija osobnosti "boli", nepotpunost boli. To je pakao, bezdan nad kojim lebdi Duh Božji:



"... U početku stvori Bog nebo i zemlju. 2Zemlja bijase pusta i prazna; tama se prostirala nad

bezdanom i Duh Bozji lebdio je nad vodama."



Ili kako govori Gita u devetog poglavlju:

7
Sva bića, o Kuntin sine, ulaze u Moju prakrti (prirodu) na
kraju kalpe. Na početku (slijedeće) kalpe Ja ih ponovo
odašiljem.







Neočitovano "boli", ono vapi za izražajem (poetski rečeno) i zato Bog silazi i ciklus kreće iznova, novi film ali s drugim glumcima. Puruša i Prakrti, Zlato i Olovo, Nebo i Zemlja, postoje u Apsolutu. Beskrajna bol i Beskrajna radost postoje istovremeno, Punina i Praznina se istovremeno pretaču. To nije bol u smislu neke patnje, već je to "umjetnička bol" kada se ne možemo izraziti, ne možemo biti to što jesmo. Težimo i vapimo za izlaženjem iz sebe, a blokada toga je pakao. No kako su bića "gore" "milostiva" ona pružaju ruku onima "dolje" i igra ponovo počinje. I tada se "bol" smanjuje i vidi se radost življenja, novi život ponovo buja i sve opet teži ostvarenju.



Da se krivo ne shvati, i jedan i drugi model, i zapadni i istočni, govore o Božjem dodiru, a ne o tome da Bog oblači materiju, On samo inicira, oživljuje. Ovdje su upotrebljene vremenske kategorije ali "gore" vremena nema, te "stvaranje" je samo narav postojanja jer sve postoji istovremeno i sve se istovremeno stvara, ovisno o točki gdje se nalazimo.



No gdje se i na kojoj razini čovjek potpuno ostvaruje? Jer sjetimo se samo biblijske priče o padu anđela koji su kao bića najbliža Bogu.

Kako neko biće poput anđela može pasti? Očito da čovjek sve do sedme čakre nije siguran. U stvari ni tada, jer treba prevazići koncept duh-duša-tijelo Uzdignućem na čakre "izvan" tijela. Čovjek treba umrijeti u sebi!! Tada uskršava u Novom tijelu koje doduše može biti i ovo staro ali s novim stanarom. Posljednji stadij evolucije čovjeka je ono sto je učinio Isus: Uzašašće ili "disperzija" u Svemu.

Sveta Tereta Avilska navodi na šestoj odaji (šesta čakra) svog "Zamka duše" tzv. duhovne zaruke koje kao sve zaruke mogu biti raskinute. Samo nakon vjenčanja duše sa Ženikom-Bogom nema rastave (sedma odaja) Nadalje, Crkva uči o konceptu pakla gdje u oči upada slijedeće:



1034 Isus često govori o "geheni", o vatri "koja se ne gasi",pripre-mljenoj

onima koji do kraja života odbijaju vjerovati i obratiti se, i gdje se

istodobno može izgubiti duša i tijelo. Isus teškim riječima navješćuje da će

"poslati svoje anđele da pokupe sve (...) bezakonike i bace ih u peć

ognjenu" (Mt 13,41-42), i da će izreci osudu: "Odlazite od mene, prokleti, u

oganj vječni" (Mt 25,41).



"Oganj vječni"- što je to?



U Novom Zavjetu stoji slijedeće:



25Pazite da ne odbijete Onoga koji vam govori! Jer ako ne umakoše oni što su odbili onoga koji je na zemlji davao upute, kudikamo ćemo manje mi ako se okrenemo od Onoga koji ih daje s nebesa. 26Njegov glas tada zemlju uzdrma, sada pak obećava: Još jednom ja ću potresti ne samo zemlju nego i nebo. 27Ono "još jednom" pokazuje da će, kao stvoreno, uminuti ono uzdrmano da ostane ono neuzdrmljivo. 28Zato jer smo primili kraljevstvo neuzdrmljivo, iskazujmo zahvalnost iz koje služimo Bogu kako je njemu milo, s predanjem i strahopoštovanjem. 29Jer Bog je naš oganj što proždire. (Heb 12,14)



Ukratko, to je Sila, Energija kojom se Svijest koja leži svima u temelju stavlja u Život, u ostvarenje ili očitovanje. To je Duh Sveti i stoga je jasno zašto u Novom Zavjetu Isus kaže da se grijeh protiv Duha Svetog ne oprašta.



I sada je jasan taj grijeh, to zlo u čovjeku: ZNATI da je Svijest temelj stvarnosti, ZNATI da je brahman jedina stvarnost, osvijestiti Svijest po sebi a ne očitovati je u životu, poznavati Jedinstvo a ne živjeti ga. Ne živjeti apsolutno u relativnom je direktni hod protiv svoje naravi. Praktički je to Isus izrazio kada je upozorio na pomoć bližnjima. No tko je opet bližnji?

Onaj koga ljubimo, koga volimo ali ne činimo za njega ništa!

Ako prevedemo na jezik ljubavi sada će većini ljudi biti sve jasno, čak i onima koji se smatraju ateistima: svakome je poznat oganj koji peče ako vam ljubav nije uzvraćena, i što jače volimo to je vatra jača.

Kakva li je tek snaga Božje ljubavi koju niste uzvratili, a koja smo mi sami u svojoj biti (što je

jasno nakon neosobne spoznaje), sami si potpaljujemo vatru na vlastitim temeljima a nikad ne izgaramo- to je oganj vječni.

Ta se ljubav uzvraća ljubeći `osobno`, ljude i stvorove kao bića, kao određene osobe a ne apstraktno, `neosobno`. Sve religije u svojim najvišim učenjima naglašavaju potrebu ljubljenja Osobe u čovjeku. Koliko koga ljubimo je odgovor koliko poznamo Osobu u sebi.

Stoga je zlo ono što je usmjereno protiv osobe, ono što svo bogatstvo oblika i raznolikosti nastoji utopiti u bezoblično gdje se sve vrijednosti i manjkavosti rastaču u neosobnom. Bog voli raznolikost u jedinstvu a sotona sve unificira. (proces globalizacije nije daleko od toga!) Zato dolaze Učitelji poput Isusa da ukažu da je Jedno u Čovjeku, da Jedno i Jedini nije tamo daleko, nego ovdje i sada, u čovjeku do vas, gledajući svojeg bližnjeg kao Sebe Samoga gledat ćete Boga licem u lice (kako uči Sv. Pavao), gledat ćete Jednog. Taj Jedan i Jedini nije daleko, On/Ona je u meni, tebi, samo spava. Čovjek je Bog u blatu!



Rezime svega bi bio da zlo postoji, ali nema bitak, nema temelj u sebi nego se oživljava kroz osobe koje ga oživljuju protiveći se svojoj naravi. Iluzija i privid dobivaju svoj značaj tek kada je fokus na njima, a tada postaju stvarnost.

Zlo po sebi jest iluzija, i privid, i služi da se dobro uoči, mrak služi da bi ga svjetlo ugasilo.

Zlo jest privid ali zle osobe nisu, iako ništavno po sebi i nepostojeće, ipak je itekako stvarno

kada ga osjetite na svojoj koži.

descriptionRaj & Pakao EmptyRe: Raj & Pakao

more_horiz
ovdje je tema raj i pakao, a ne postoji li zlo...stoga držite se teme...

descriptionRaj & Pakao EmptyRe: Raj & Pakao

more_horiz
A u pakao se ide dobrim djelima? Ili je suština pakla ipak zlo? Pitanje pakla adekvatno je pitanju zla...jer zlo mora imati svoje stanište...

descriptionRaj & Pakao EmptyRe: Raj & Pakao

more_horiz
Da, pakao i zlo idu jedno s drugim.

descriptionRaj & Pakao EmptyRe: Raj & Pakao

more_horiz
Za zlo se može otvoriti nova tema...

descriptionRaj & Pakao EmptyRe: Raj & Pakao

more_horiz
privacy_tip Permissions in this forum:
Ne moľeą odgovarati na postove.
power_settings_newLogin to reply