Zvanicni adventisticki stav prema katolickoj crkvi

Dina je napisao/la:

Vjeruj mi nista osobno...jer ne znam ni tko si ni sto si....nego ono logicno...ako ti netko stoji na putu.....zar ti nece njegovo materijalno dobro,koje koristis, takodje smetati....????????

Hm.. ta logika znaci da sam ja licemjeran i sam gadan, jer se gadim na katolicku instituciju a uzivam u njenim materijalnim dobrima, tj. konkretno, u novcu. Po onoj dobroj staroj, svako ima svoju cijenu. Hm.. osim, ako nisi htjela nesto drugo da kazes.

Pa.. ima smisla to sto kazes: naime, posjedujem svoju agenciju za marketing, a uz to radim i kao direktor marketiga u kompaniji koja vrijedi vise od 100 miliona dolara, i zaradjujem puno novca... i hm.. da.. gadim se na to kada vidim kako se koristi taj novac - da preko ledja ljudi koji jedva prezivljavaju iz mjeseca u mjesec drugi stvaraju svoje bogastvo. Pri tome, novac se trosi na pijanke, prostitutke itd, a o moralisanju i ponasanju u firmi da ti ne pricam.

No znas, Dina sta izaziva kod mene vece gadjenje? Kada oni, koji sebe nazivaju propovjednici jevandjelja, teolozi, svestenici itd... ubiraju novac od svoje pastve i zive zivotom nedostojnim Hrista i Njegove rijeci. A da stvar bude jos gora, bogateci svoj tasti ponos i materijalni status - gaze preko dusa onih "koje ljube i cijene i vole i evangeliziraju".

Dina je napisao/la:

Ne hvala.....mozes zadrzati za sebe i onima kojima ces govoriti ovakvim tonom o Kristovoj zrtvi...onima koje ti vidis kao buduce stanovnike neba. Ne znam mozda je u tvojoj denominaciji normalno....

Ne sjecam se da sam u svom postu bilo gdje pomenuo Hristovu zrtvu. Ovdje pricamo o vjerskom bludnicenju institucije katolicke crkve (fundamentalisticki ili ne) , a spontano, razgovor se poveo i na temu adventistickog savremenog stava prema toj instituciji.

abraham je napisao/la:

Spetrov hoće u suštini kazati kako se zvanični adventizam približava sličnosti sa pomirljivim protestantizmom:"Duh papstva – duh
prilagođavanja svjetskim običajima i poštovanja ljudskih predanja umjesto Božjih
zapovijesti – prodire u protestantske crkve i goni ih da uzdižu nedjelju kao što je i
papstvo radilo prije njih.
Ako čitalac želi da razumije sile koje će djelovati u borbi koja će uskoro
izbiti, on treba samo da prouči izvještaj o sredstvima koja je Rim upotrebljavao u
istu svrhu u prošlosti. Ako želi da zna kako će katolici i protestanti zajednički
postupati sa onima koji odbacuje njihove dogme, neka obrati pažnju na duh koji

je Rim pokazao protiv subote i njenih branitelja"
Zatim:
"Crkva će se
osloniti na jaku ruku građanske vlasti, i u tome će se katolici i protestanti

sjediniti"

Da. Lijepo objasnjenje. Hvala.

Spetrov je konkretizirao u smiraj lopte:

No znas, Dina sta izaziva kod mene vece gadjenje? Kada oni, koji sebe nazivaju propovjednici jevandjelja, teolozi, svestenici itd... ubiraju novac od svoje pastve i zive zivotom nedostojnim Hrista i Njegove rijeci. A da stvar bude jos gora, bogateci svoj tasti ponos i materijalni status - gaze preko dusa onih "koje ljube i cijene i vole i evangeliziraju".

"U ljeto se ne vidi razlika između zimzelenog i drugog drveća;
ali kad dođu zimske oluje, zimzeleno drveće ostaje nepromijenjeno, dok drugo
drveće gubi svoje lišće. Tako se i sada tobožnji kršćani ne mogu da razlikuju od
pravih kršćana, ali vrijeme je upravo pred nama kada će se razlika pokazati. Neka
se podignu protivnici, neka se vjerski fanatizam i netrpeljivost opet raspale, neka
nastanu progonstva, – polukršćani i licemjeri će se pokolebati i odreći svoje vjere,
ali pravi kršćani će stajati čvrsto kao stijena, sa jačom vjerom i svjetlijom nadom

nego u danima blagostanja."VB
Ovakve pojave neće moći zaustaviti Crkvu jer je Jahve gospodar ispunjenja svoje Riječi i Duha proroštva..Negdje je već zima , no posla je puno neobavljenog, dakle na posao..poslaenika i tako uvijek malo..

Uvijek je bolje konkretizirati pa da ljudi uvide ono što svjedočimo, na pr.
kada je nešto bljutavo - a konzumista navalio misleči da je slatko tada u par sekundi je dosta teško se suzdržati i ispripovijedati neku slikovitu liriku koja proradi breže od pohlepe..

Nastavak.
Navodim materijal koji obrađuje povijest adventističkog odnosa prema katolicima obzirom na Američki model.
Rad je na njemačkom jeziku:

Adventisten und Katholiken Wie kommt es, dass gerade bei diesem Thema die Wogen so hoch gehen? von Johannes Hartlap [tr][td class=absatz] <table cellSpacing=0 cellPadding=0 width=550 border=0><tr class=absatz vAlign=top><td class=absatz align=left> Wer sich heute in der Adventgemeinde über Entwicklungen in der katholischen Kirche zu Wort meldet, wird immer eine lebhafte Diskussion hervorrufen. Es ist schon erstaunlich, dass gerade dieses Thema mit so großem Engagement aufgenommen wird und Debatten auslöst, die doch in anderen Fragen des Glaubens und der Gemeindeentwicklung, z.B. der Jugendarbeit, auf den ersten Blick viel notwendiger erscheinen. Wie kommt es, dass gerade hier die Wogen so hoch gehen? Im Grunde genommen handelt es sich dabei um den Einstieg zu einem viel größeren und entscheidenderen Thema: der Erwartung der Wiederkunft Christi. Unsere Väter und Mütter im Glauben hatten vor der Enttäuschung des 22. Oktober 1844 von Seiten ihrer Mutterkirchen eine massive Ablehnung erfahren. Die Trennung erlebten viele von ihnen im Bewusstsein, dass damit Offb 18, 4 bzw. 14, 8 in Erfüllung geht. Nachdem Christus entgegen ihrer Erwartung nicht wiedergekommen war, sie aber trotzdem mit seiner baldigen Ankunft rechneten, musste es noch ein zweites Stadium dieser für sie bereits erfüllten biblischen Prophetie geben. Im Zusammenhang mit einem erweiterten Bibelstudium gingen sie schon bald davon aus, dass unmittelbar vor der Wiederkunft eine Verfolgung der Übrigen durch eine mit weltlicher Macht agierenden, vom wahren Glauben abgefallenen Kirche gerechnet werden müsse. Deswegen beobachteten sie ihre Zeit aufmerksam und besonders unter dem Gesichtspunkt, wie dieses Puzzle im großen Reigen der letzten Ereignisse möglichst bald ganz in Erfüllung geht. Allerdings hatten in diesem frühen Stadium die Sabbatadventisten die katholische Kirche überhaupt nicht im Visier, sondern nur die Denominationen, aus denen sie stammten und von denen sie ab 1843 teilweise ausgeschlossen worden waren. Bei der Definition des Begriffs „Babylon“ schloss deshalb James White kurz nach der Enttäuschung ausdrücklich die Katholiken aus, denn sie hatten nicht zu den Anhängern der Millerbewegung gehört, und nur die konnten seiner Meinung nach mit Babylon identifiziert werden. Erst als in den fünfziger Jahren des 19. Jahrhunderts im Kreis der Sabbatadventisten die Bibel und vor allem die prophetischen Texte ganz systematisch ausgelegt wurden, kam auch die katholische Kirche stärker ins Blickfeld der frühen Adventisten. Masseneinwanderungen aus Irland – Auslöser der Angst vor Katholiken Wesentlich trug dazu bei, dass in der Mitte des 19. Jahrhunderts in den USA eine starke Stimmung gegen die Katholiken erwuchs. Der Grund dafür lag bei den vielen irischen Auswanderern, die seit der vernichtenden Hungerkatastrophe in Folge von Kartoffelfäule in ihrer Heimat 1846-49 in einer Massenflucht in die „Neue Welt“ auswanderten. Mit ihnen kam zum ersten Mal eine sehr große Gruppe von Katholiken in die Vereinigten Staaten von Amerika, dem Zufluchtsort aller verfolgten Protestanten. Als dann Anfang der fünfziger Jahre die katholische Kirche die größte Denomination in den USA bildete, bekamen es die Protestanten mit der Angst zu tun und erinnerten sich der Intoleranz der katholischen Kirche in ihrer europäischen Heimat. Sie fragten voll Sorge: Was ist, wenn die Katholiken in den USA in gleicher Weise wie damals ihre zunehmende gesellschaftliche Macht und Bedeutung gegen die Protestanten gebrauchen werden? Das Ergebnis schlug sich in blankem Hass nieder. Während das kirchliche Spektrum in den USA von einer für europäische Verhältnisse unglaublichen Toleranz geprägt war, begegneten sie den Katholiken geschlossen mit massiver Ablehnung. Zu dem gesellschaftspolitischen Aspekt kam die theologische Begründung hinzu. Bei der Deutung des Begriffs „das Tägliche“ in Dan 8,14 einigten sich adventistische Theologen mehr und mehr auf das Messopfer im katholischen Gottesdienst, obwohl sich auch andere Auslegungen hielten. Das wichtigste Argument jedoch sah John N. Andrews, der adventistische „Cheftheologe“ aus den Anfangsjahren unserer Kirche, in den Ergebnissen des Ersten Vatikanischen Konzils, bei dem der Papst alle Welt wissen ließ, dass er und nicht das Kollegium der Bischöfe die letzte Lehrautorität in der Kirche habe und alle ex-cathedra-Verlautbarungen unfehlbar seien. Wer so etwas von sich behauptet, so Andrews, und in ähnlicher Weise etwa 350 Jahre vor ihm Martin Luther und andere Reformatoren, der könne nur mit der antichristlichen Macht gleichgesetzt werden, die sich anmaßt, an die Stelle Gottes zu treten, und das Opfer Jesu missachtet. Conradi wählte den Dialog Ludwig Richard Conradi, selbst katholisch erzogen, stimmte nicht in den Chor derer ein, die mit der theologisch-sachlichen Kritik gleichzeitig ein pauschales Urteil über die katholische Kirche fällten, obwohl das in weiten Teilen des Deutschen Reiches der Tagesstimmung entsprochen hätte. Reichskanzler Bismarck leistete sich ja eine über Jahre erbittert geführte Auseinandersetzung, die sich in der sogenannten Kulturgesetzgebung niederschlug, deren Folgen erst nach dem Ersten Weltkrieg ganz beseitigt wurden. Conradi folgte hier nicht populistischer Argumentation. Er selbst suchte das konstruktive Gespräch. Wenn das in der Heimat nicht immer möglich war, dann aber in den Missionsgebieten. Dort kehrte er auch in katholischen Missionsstationen ein oder nahm die medizinische Betreuung katholischer Missionskrankenhäuser in Anspruch. Dabei hielt er mit seinem Glauben nicht hinter dem Berg. Er argumentierte logisch und verwies z.B. bei der Sabbat/Sonntag-Frage oder der Rolle des Papstes meist ganz schlicht auf das Wort Gottes und fragte: Wie steht es dort geschrieben? Der scharfe Ton im Umgang mit der katholischen Kirche in Deutschland lässt sich erst zu der Zeit nachweisen, als die Gemeinden in den mehrheitlich katholischen Gebieten zu wachsen begannen –, zwanzig, dreißig Jahre später als der Beginn in Hamburg. Jetzt fand häufig eine direkte Konfrontation statt, von Seiten der Volkskirche oftmals mit einer gewissen Arroganz gegenüber denen, die – wie sie meinten – keine gute theologische Ausbildung hätten. Adventisten wiederum versuchten mit der unbändigen Energie von Autodidakten diesem Argument gerade durch öffentliche Streitgespräche zu begegnen. Das schuf kein Klima der Duldung. So kam es oft zu gegenseitiger Ausgrenzung, wobei von Seiten der Adventgläubigen verständlicherweise alle Vorgänge möglichst prophetisch gedeutet wurden. Aus diesem Grund kann ich die verstehen, denen es schwer fällt, eine Papstwahl auch neutral zu bewerten, ohne eine prophetische Einordnung. Dabei musste es für einen unabhängigen Beobachter in der Vergangenheit nicht selten so aussehen, als würden Adventisten von erfüllter Prophetie sprechen, obwohl sie häufig nur von Entwicklungen reden konnten, von denen sie meinten, hier werde sich das prophetische Wort in Zukunft erfüllen. Viele Gemeindeglieder nahmen solche Spekulationen für bare Münze und wurden nicht selten enttäuscht, wenn das Vorausgesagte nicht eintraf. Was aber in jedem Fall blieb, waren die aufgebauten Feindbilder. Dafür kann sich übrigens auch niemand auf das Vorbild von Ellen White berufen. Sie selbst unterzog eines ihrer wichtigsten Werke, den „Großen Kampf zwischen Licht und Finsternis“, wenige Jahre vor ihrem Lebensende einer gründlichen Revision mit dem Ziel, dass Katholiken sich an einzelnen Formulierungen nicht mehr so sehr stoßen sollten, sondern die Wahrheit mit Worten wiedergegeben wird, die Andersgläubige nicht verletzt. Sie wusste: Wer in seinen religiösen Empfindungen verletzt wird, der wird nur zum Kontrahenten, aber niemals zum Freund. Erneutes Aufblühen von Spekulationen um die Wiederkunft Darüber sind fast 100 Jahre vergangen. Jesus ist immer noch nicht wiedergekommen, obwohl er von vielen so sehnsüchtig erwartet worden war. Gerade diese Sehnsucht kann zu einem Motiv dafür werden, dass Adventisten entgegen den Worten Jesu doch versuchen, rationale Anhaltspunkte für die Nähe der Wiederkunft so zu deuten, dass sie zu weiteren Berechnungen für die Wiederkunft führen. Immer wieder geistern neue Vorstellungen in unseren Gemeinden umher. Wenn ich nur allein die letzten 10 Jahre beobachte, dann stand zuerst das Datum 1998 (3 x 666), dann das Jahr 2000 und jetzt die Vorstellung, dass Benedikt XVI. der letzte Papst sei. (Dazu werden die 7 Häupter des Tieres aus Offb 13 und 17 auf die Päpste gedeutet, die nach „Heilwerden“ in Offb 13, 3.4 aufkommen sollen.) Alle drei Deutungen beruhen auf purer Spekulation und können nicht den geringsten Anspruch einer seriösen Bibelauslegung für sich in Anspruch nehmen! Im Gegenteil, sie verführen die Gemeinden mit Hypothesen, deren Wurzeln (zumindest bei den beiden erstgenannten) in der frühjüdischen Apokalyptik zu suchen sind. Es liegt in der Natur der Sache, dass, wer die Wiederkunft Jesu unter Zuhilfenahme des rationalen Prophetieschemas unserer Väter und Mütter erwartet, zuerst immer auf die Entwicklungen im Papsttum und der katholischen Kirche sieht. Von daher müssen alle Gedanken, die anders als das traditionell Geäußerte erscheinen, beargwöhnt oder abgelehnt werden. Das ist verständlich. Doch sollten wir uns selbst fragen, ob nicht in unseren Gemeinden gerade wegen der endgeschichtlichen Bedeutung die Person des Papstes manchmal zu schematisch und teils geradezu negativ-sakramental angesehen wird. Kann der alte Mann, der kraft seines Amtes beansprucht, den wichtigsten Dienst in unserer Welt auszuführen, bei allem Respekt nicht auch als einfacher Mensch gesehen werden? Sicher steht er in besonderer Verantwortung für seine Kirche, aber das gilt in gleicher Weise für andere Personen ebenfalls. Und müssen wir ihm gerade deshalb nicht neidlos und anerkennend zugestehen, dass er für sehr viele Menschen vielleicht die letzte moralische Autorität in dieser Welt darstellt? Und trotzdem bleibt da ein eigentümlicher Widerspruch: Es ist unübersehbar, wie es für die meisten Politiker (unabhängig von ihrer Konfession oder Weltanschauung) die höchste Weihe zu sein scheint, eine Audienz beim Bischof von Rom zu erhalten, während sie seine konkreten ethischen Forderungen in ihrer Tagespolitik geflissentlich zu überhören scheinen. Jean Nussbaum – Freund des Papstes und der Religionsfreiheit Aus der Geschichte unserer Freikirche ist eine Person zu nennen, die ein für Adventisten eher ungewohntes Verhältnis zum Pontifex Maximus hatte: der französische Arzt Dr. Jean Nussbaum. Als Leiter der internationalen Liga für Religionsfreiheit und zugleich als Mitglied des Ausschusses der Südeuropäischen Division galt er in vielen südeuropäischen und südosteuropäischen Staaten als kompetente Persönlichkeit und anerkannter Gesprächspartner. Er war es, der 1932 im Auftrag der Gemeinschaft eine exzellente Rede vor einem Unterausschuss des Völkerbundes zu der damals heftig diskutierten Frage einer möglichen Kalenderreform hielt. Im Zusammenhang mit dieser Arbeit lernte er als einen der Vertreter der katholischen Seite Kardinal Pacelli kennen und schätzen. Nachdem Pacelli sein Pontifikat als Papst Pius XII. angetreten hatte, besuchte Nussbaum oft seinen vatikanischen Freund! So nachzulesen in der Encyclopedia, dem Standardwerk unserer Gemeinschaft! Nüchternheit ist heute gefragter denn je Um nüchtern im Urteil zu bleiben, ist es notwendig, dass wir in demütiger Hinwendung zum Wort Gottes immer wieder nach den Grundlagen unseres Glaubens fragen. Dabei sollten wir bei der Deutung der biblischen Prophetie nicht vergessen, dass unser Urteil gegenüber Andersglaubenden von vornehmer Zurückhaltung und einer großen Höflichkeit geprägt sei, wobei wir uns auch bewusst sind, dass die wahre Gemeinde Gottes heute noch unsichtbar ist und es auch in den Reihen der Adventgemeinden Sünde und Abfall gibt. Auch in unserer mehr als 160-jährigen Geschichte haben sich Traditionen entwickelt, die im Widerspruch zur Bibel stehen, z.B. bei der im Gemeindehandbuch geforderten zweiten Glaubenstaufe in besonderen Fällen, die die Bibel nicht kennt. Dieses Wissen um unsere eigene Unzulänglichkeit, die mit jedem Tag größer wird, sollte uns – bei aufmerksamer Beobachtung unserer Zeit – immer stärker an das Wort Gottes binden. Nur so kann das „Amen, ja komm, Herr Jesus“ aus Offb 22, 20 uns neu motivieren und von der Angst vor dem Gericht befreien. Johannes Hartlapp, M.A., lehrt an der Theologischen Hochschule Friedensau Kirchengeschichte, Philosophie, Ökumenik und Religionsgeschichte http://thhf.de/baseportal/dialog/ausgabe&Ausgabe==061&id==4</TD></TR></TABLE>

spetrov je napisao/la:

Dragi moj brate Dragane, ja sam se već zgadio nad događajima i stavovima adventnog naroda ne prema katolicima kao ljudima (kao što možda tumačiš ono što sam pisao), već prema katoličkoj crkvi kao instituciji i načinu ispovjedanja "vjere".

A kako se to adventistička crkva približila katoličkoj u načinu ispvijedanja vjere?

Ako kažeš "neću se gaditi" i pri tome to znači neku prijetnju, imaš legalan način da to ostvariš tako što ćeš me banovati, no bilo bi korektno da ovaj post poživi makar 48 sati, da bi ostali mogli pročitati i razmisliti o riječima i onome što je govoreno ovdje.

Ja te samo upoznajem sa pravilima ponašanja na forumu, a jedno od tih je da neožeš nekome govorit da ti se gadi. Ti si to protumači kako želiš. Ja bh najviše volio da takve izraze izbaciš iz svog rječnika i da kulturno diskutujemo, pa makar se i ne slagali.

Poslušajmo i molimo se, te nastavimo :
kikni na 006:
006 Blessed Be the Name

Blessed Be the Name
Words: adapted from Charles Wesley, 1739, alt..
Music: Arr. B.B. McKinney, 20th century
O, for a thousand tongues to sing,
Blessèd be the name of the Lord!
The glories of my God and King!
Blessèd be the name of the Lord!
Blessèd be the name, blessèd be the name,
Blessèd be the name of the Lord!
Blessèd be the name, blessèd be the name
Blessèd be the name of the Lord!
Jesus the name that calms our fears,
Blessèd be the name of the Lord!
Tis music in the sinner's ears
Blessèd be the name of the Lord!
Blessèd be the name, blessèd be the name
Blessèd be the name of the Lord!
Blessèd be the name, blessèd be the name
Blessèd be the name of the Lord!
He breaks the pow'r of cancelled sin;
Blessèd be the name of the Lord!
His blod can make the foulest clean.
Blessèd be the name of the Lord!
Blessèd be the name, blessèd be the name
Blessèd be the name of the Lord!
Blessèd be the name, blessèd be the name
Blessèd be the name of the Lord!
I never shall forget that day
Blessèd be the name of the Lord!
When Jesus washed my sins away.
Blessèd be the name of the Lord!
Blessèd be the name, blessèd be the name
Blessèd be the name of the Lord!
Blessèd be the name, blessèd be the name
Blessèd be the name of the Lord!

Audio biblija:
http://thecogmi.org/audiobible.htm

Na primjer -Otkrivenje:
http://thecogmi.org/Bible/66%20Rev/66Rev.m3u


Spetrov , hoće ukazati na potrebu promjene stavova, ali događaji koji su se dogodili ne mogu se promijeniti ali se mogu drugačije vrednovati i tako utjecati na reviziju stavova koje Spetrov apostrofira:

ja sam se već zgadio nad događajima i stavovima adventnog naroda ne prema katolicima kao ljudima (kao što možda tumačiš ono što sam pisao), već prema katoličkoj crkvi kao instituciji i načinu ispovjedanja "vjere".

Pitajmo Spetrova za konkretne stavove koji izazivaju neugodan okus?
Koji su to događaji koji su doveli do revizije stavova koji su bili u skladu sa idealom?
Potrebno je o tome dijalogizirati u razložnosti bez rapidnih emocija koji dovode do mučnine i protureakcije koja blokira dijalog..
Hajde , idemo Spetrov, Ilija, Dragane , Dina, ...
Događaji se ne moraju ponavljati ako su još u okviru mogućnosti promjene stavova koji dovode do odluka na pr. odnosa sa institucijama koje mogu eshatološki dovesti u pitanje kvantitet i kvalitet spasenja u odnosu na troanđeoske vijesti u vrijeme na pr . Otkrivenja 18,1..
Da li su ti događaji dio šeste trube?
Na primjer po pitanju odvojenosti crkve i države:
http://www.firstfreedomfirst.org/simulcast-event/watch/

Bok bračo !
Baš bi volio s vama otvoreno i pristojno razgovarat ako je moguče.Neznam na kojim pismima temeljite to mšljenje pa bi ga volio čuti.Čujem samo ocjenu da je Vatikan novi Babilon i tome slično,što svatko može svakome prišiti.To mišljenje temeljite na grijesima nekih Papa koji su bili bludnici i pozemljari da tako kažem.Ali nevjerujem da i u vođama drugih denominacija nebi pronašli slične mane kada bi bili pod tako oštrim povečalom kao pape ili kada bi imali slično velik utjecaj.Čitao sam post nekog mislim Hrvoja koji je po mom mišljenju odlično opisao prednosti katoličkog učenja nad protestantskim, a reakcije su uglavnom bile prostačke,paušalne,klevetničke ili političke a ni jedna o meritumu stvari,tj. o pismu koje pobija takav stav.

katolik je napisao/la:

Bok bračo !
Baš bi volio s vama otvoreno i pristojno razgovarat ako je moguče.Neznam na kojim pismima temeljite to mšljenje pa bi ga volio čuti.Čujem samo ocjenu da je Vatikan novi Babilon i tome slično,što svatko može svakome prišiti.To mišljenje temeljite na grijesima nekih Papa koji su bili bludnici i pozemljari da tako kažem.Ali nevjerujem da i u vođama drugih denominacija nebi pronašli slične mane kada bi bili pod tako oštrim povečalom kao pape ili kada bi imali slično velik utjecaj.Čitao sam post nekog mislim Hrvoja koji je po mom mišljenju odlično opisao prednosti katoličkog učenja nad protestantskim, a reakcije su uglavnom bile prostačke,paušalne,klevetničke ili političke a ni jedna o meritumu stvari,tj. o pismu koje pobija takav stav.

Čitao sam post nekog mislim Hrvoja koji je po mom mišljenju odlično opisao prednosti katoličkog učenja nad protestantskim, a reakcije su uglavnom bile prostačke,paušalne,klevetničke ili političke a ni jedna o meritumu stvari,tj. o pismu koje pobija takav stav

Katolik....vidis u prvom postu si vec pokazao da ce tvoja namjera opravdavati tvoj cilj.....ovakvim tonom necemo razgovarati dobio si pozdravno pismo.

PRAVILA

1.) Uvrede, provociranja, vulgarnosti i psovke nisu dopušteni.

2.) Osobni napadi i govor mržnje prema pojedincima ili grupama nisu dopušteni .

Bez obzira kakve stavove imamo jedni prema drugima, cak i neprijateljske, Isus je u vezi toga bio jasan: "A JA VAM KAZEM: LJUBITE NEPRIJATELJE, I MOLITE ZA ONE KOJI VAS PROGONE..." Mt 5, 44 Ima li medusobne ljubavi i molitve u ovom dijalogu? Dali poznaje Boga onaj tko ne ljubi bliznjega po Kristovoj Zapovijedi? (Mt 22,37)

nisam sve ovdje pročitala, ali dosta tužno ovo sve izgleda. meni je kršćanstvo jedna vjera. uopće ne vidim što bi se trebali ovako dijeliti i prozivati jedne druge ne-kršćanima. svi vjerujemo u ISUSA. sama biblija kaže da smo kršćani, a ne protestanti, katolici, pravoslavci. okanite se gluposti. kršćanstvo je vrlo osobna vjera i temelji se na našem odnosu sa isusom. on je bitan, a ne denominacija. pozdrav.

Dina je napisao/la:

katolik je napisao/la:

Bok bračo !
Baš bi volio s vama otvoreno i pristojno razgovarat ako je moguče.Neznam na kojim pismima temeljite to mšljenje pa bi ga volio čuti.Čujem samo ocjenu da je Vatikan novi Babilon i tome slično,što svatko može svakome prišiti.To mišljenje temeljite na grijesima nekih Papa koji su bili bludnici i pozemljari da tako kažem.Ali nevjerujem da i u vođama drugih denominacija nebi pronašli slične mane kada bi bili pod tako oštrim povečalom kao pape ili kada bi imali slično velik utjecaj.Čitao sam post nekog mislim Hrvoja koji je po mom mišljenju odlično opisao prednosti katoličkog učenja nad protestantskim, a reakcije su uglavnom bile prostačke,paušalne,klevetničke ili političke a ni jedna o meritumu stvari,tj. o pismu koje pobija takav stav.

Čitao sam post nekog mislim Hrvoja koji je po mom mišljenju odlično opisao prednosti katoličkog učenja nad protestantskim, a reakcije su uglavnom bile prostačke,paušalne,klevetničke ili političke a ni jedna o meritumu stvari,tj. o pismu koje pobija takav stav

Katolik....vidis u prvom postu si vec pokazao da ce tvoja namjera opravdavati tvoj cilj.....ovakvim tonom necemo razgovarati dobio si pozdravno pismo.

PRAVILA

1.) Uvrede, provociranja, vulgarnosti i psovke nisu dopušteni.

2.) Osobni napadi i govor mržnje prema pojedincima ili grupama nisu dopušteni .

U gore napisanom tekstu nisam na tvoju veliku nesrecu, primjetio nista od ovog sto si navela kao opomenu.

Da li je cak i na ovom forumu unisono napadanje katolika kavalirski delikt? Salonsko ponasanje? Cisto ne vjerujem.

To je providna masonska politika, kojoj se javni mediji nastoje cim bolje prikloniti i slijediti ju!

Uz duzno stovanje tebe kao osobe i kao moderatorice, ovim upisom dajes los primjer o poimanju pravde. Svi oni koju stuju Isusa Krista kao Boga, na istom su putu, pa ne vidim razlog za neku kritiku, koja bi presla dozvoljeni okvir. Ovdje su denominacije nevazne. Da li sam i ja sad zasluzio opomenu ?
Zao mi je!

U gore napisanom tekstu nisam na tvoju veliku nesrecu, primjetio nista od ovog sto si navela kao opomenu.

Da li je cak i na ovom forumu unisono napadanje katolika kavalirski delikt? Salonsko ponasanje? Cisto ne vjerujem.

To je providna masonska politika, kojoj se javni mediji nastoje cim bolje prikloniti i slijediti ju!

Uz
duzno stovanje tebe kao osobe i kao moderatorice, ovim upisom dajes los
primjer o poimanju pravde. Svi oni koju stuju Isusa Krista kao Boga, na
istom su putu, pa ne vidim razlog za neku kritiku, koja bi presla
dozvoljeni okvir. Ovdje su denominacije nevazne. Da li sam i ja sad
zasluzio opomenu ?
Zao mi je!

Ne ,na ovom se forumu nesmije vrijedjati niti katolika niti protestanta niti bilo koga,pa je opomena bila i tako upucena.Ovo je interdenominacijski forum,na kome svatko moze iznositi svoje misljenje,a mora ,treba i zahtjeva se pri replici,postivati drugog i drugacijeg,biti i imati toleranciju za drugoga i drugacijeg.Ne moramo se mi u misljenjima slagati,ali se nesmijemo vrijedjati.Mora se imati krscanska etika.

Član 18: Svatko
ima pravo na slobodu misli, savjesti i vjere; to pravo uključuje
slobodu da promijeni svoju vjeru ili vjerovanje i slobodu da se, bilo
pojedinačno ili u zajednici s drugima, javno ili privatno, ispoljava
vjera ili vjerovanje učenjem, vršenjem, obredima i održavanjem.
Član 19: Svatko
ima pravo na slobodu mišljenja i izrazavanja; ovo pravo uključuje
slobodu mišljenja bez tuđeg mišljenja, a isto tako i traženje, primanje
i saopćavanje obavjestenja i ideja bilo kojim sredstvima i bez obzira
na granice.

https://izaija95.forumcroatian.com/moral-etika-f17/sto-su-ljudska-prava-t1219.htm?highlight=ljudska+prava

Dina je napisao/la:

U gore napisanom tekstu nisam na tvoju veliku nesrecu, primjetio nista od ovog sto si navela kao opomenu.

Da li je cak i na ovom forumu unisono napadanje katolika kavalirski delikt? Salonsko ponasanje? Cisto ne vjerujem.

To je providna masonska politika, kojoj se javni mediji nastoje cim bolje prikloniti i slijediti ju!

Uz
duzno stovanje tebe kao osobe i kao moderatorice, ovim upisom dajes los
primjer o poimanju pravde. Svi oni koju stuju Isusa Krista kao Boga, na
istom su putu, pa ne vidim razlog za neku kritiku, koja bi presla
dozvoljeni okvir. Ovdje su denominacije nevazne. Da li sam i ja sad
zasluzio opomenu ?
Zao mi je!

Ne ,na ovom se forumu nesmije vrijedjati niti katolika niti protestanta niti bilo koga,pa je opomena bila i tako upucena.Ovo je interdenominacijski forum,na kome svatko moze iznositi svoje misljenje,a mora ,treba i zahtjeva se pri replici,postivati drugog i drugacijeg,biti i imati toleranciju za drugoga i drugacijeg.Ne moramo se mi u misljenjima slagati,ali se nesmijemo vrijedjati.Mora se imati krscanska etika.

Član 18: Svatko
ima pravo na slobodu misli, savjesti i vjere; to pravo uključuje
slobodu da promijeni svoju vjeru ili vjerovanje i slobodu da se, bilo
pojedinačno ili u zajednici s drugima, javno ili privatno, ispoljava
vjera ili vjerovanje učenjem, vršenjem, obredima i održavanjem.
Član 19: Svatko
ima pravo na slobodu mišljenja i izrazavanja; ovo pravo uključuje
slobodu mišljenja bez tuđeg mišljenja, a isto tako i traženje, primanje
i saopćavanje obavjestenja i ideja bilo kojim sredstvima i bez obzira
na granice.

https://izaija95.forumcroatian.com/moral-etika-f17/sto-su-ljudska-prava-t1219.htm?highlight=ljudska+prava

Kako vidim, ovdje se vi sluzite i represivnim metodama, kako bi usutkali katolike, sto je vrlo losa stvar za moderiranje, a posebno za ravnopravan polozaj istih na forumu...
Ne vidim nikakva razloga, da mi se jedan napisan post jednostavno ponisti. To su represivne metode.

Osim toga, donosis ljudska prava kao osnovu za svoje agiranje na forumu, a ne znas, da su ta ista prava "avant la Lettre" primjer za krsenje istih.

1) Iako to nema puno veze sa ovim topicom ipak cu primjetiti, da pseudohumanisti, koji su tvorci tih ljudskih prava krse ono najosnovnije ljudsko pravo, pravo na zivot, jer su ozakonili kriminalni abortus i eutanaziju, pa tim putem ubiju godisnje oko 60 milujuna ljudi.

Gdje se tu zastupa ljudsko pravo na zivot? To je obicna farsa! Osim toga, ta ljudska prava ne priznaju ni muslimani ni hinduisti. A to cini i pravoslavna crkva, posebno ruska, koja je na bazi Biblijskih zakona i morala kreirala vlastita ljudska prava i zeli ih u jednom konsensu uskladiti sa tim UNO- ljudskim pravima. Vidio sam koncept tih ljudskih prava i smatram ih relevantnim za sve krscane.

Naravno, protestantske crkve su podjeljenog misljenja, upravo kao i kod krsenja ljudskih prava, odobravajuci abortus i eutanaziju. Ja osobno postivam ljudska prava i smatram ih obvezatnim, sve dotle, dok ne dodju u koliziju sa Bozjim pravima.

2) Osim toga, ovi pseudohumanisti su monopolizirali toleranciju za sebe, pa je iskljucivo ono tolerantno sto oni uce. Oni su misljenja, da apsolutna Istina nije egzistentna i da su sve religije istovrijedne, a to se protivi krscanskom univerzalizmu "religio vera".

Ako netko tvrdi, da postoji apsolutna Istina, a netko drugi, da apsolutna Istina ne postoji, onda su to dvije potpuno kontradiktorne, ali apsolutne tvrdnje. Po cemu se onda tu moze ocijeniti ispravnost jedne od tih tvrdnji? Mi krscani znamo odgovor! Objava! Relativisti su samo i iskljucivo misljenja, da ona ne postoji. Zasto bi onda ta tvrdnja bila jedina i apsolutno ispravna? Ne vidim razbora u toj tvrdnji! A ti?

3) Zato sam sklon misljenju, da tolerancija ne znaci egalitiranje svega i svacega. Svatko moze zastupati svoje misljenje, ali argumentirano i u postivanju drugacijeg od svoga. Nije potrebno naturati nekom neka tzv. ljudska prava, ako ta prava krse Bozja prava. Da li ste i vi na ovom foruma postali zrtve ateisticko-relativistickog mainstreama? Bila bi stvarno steta, jer to pravo u pojedinim segmentima unistava krscanski moral i etiku. Napomenuo bih iskljucivo homo-brakove i njihovu adopciju djece.
Kako vidis, nije oportuno krsiti Bozje zakone, kako bi zadovoljili ljudske zakone.
Pozdrav!
P. S. Ja se nadam, da represija nema mjesta na jednom krscanskom forumu ukoliko se ne radi o blasfemiji.

Rafael je napisao/la:

Dina je napisao/la:

U gore napisanom tekstu nisam na tvoju veliku nesrecu, primjetio nista od ovog sto si navela kao opomenu.

Da li je cak i na ovom forumu unisono napadanje katolika kavalirski delikt? Salonsko ponasanje? Cisto ne vjerujem.

To je providna masonska politika, kojoj se javni mediji nastoje cim bolje prikloniti i slijediti ju!

Uz
duzno stovanje tebe kao osobe i kao moderatorice, ovim upisom dajes los
primjer o poimanju pravde. Svi oni koju stuju Isusa Krista kao Boga, na
istom su putu, pa ne vidim razlog za neku kritiku, koja bi presla
dozvoljeni okvir. Ovdje su denominacije nevazne. Da li sam i ja sad
zasluzio opomenu ?
Zao mi je!

Ne ,na ovom se forumu nesmije vrijedjati niti katolika niti protestanta niti bilo koga,pa je opomena bila i tako upucena.Ovo je interdenominacijski forum,na kome svatko moze iznositi svoje misljenje,a mora ,treba i zahtjeva se pri replici,postivati drugog i drugacijeg,biti i imati toleranciju za drugoga i drugacijeg.Ne moramo se mi u misljenjima slagati,ali se nesmijemo vrijedjati.Mora se imati krscanska etika.

Član 18: Svatko
ima pravo na slobodu misli, savjesti i vjere; to pravo uključuje
slobodu da promijeni svoju vjeru ili vjerovanje i slobodu da se, bilo
pojedinačno ili u zajednici s drugima, javno ili privatno, ispoljava
vjera ili vjerovanje učenjem, vršenjem, obredima i održavanjem.
Član 19: Svatko
ima pravo na slobodu mišljenja i izrazavanja; ovo pravo uključuje
slobodu mišljenja bez tuđeg mišljenja, a isto tako i traženje, primanje
i saopćavanje obavjestenja i ideja bilo kojim sredstvima i bez obzira
na granice.

https://izaija95.forumcroatian.com/moral-etika-f17/sto-su-ljudska-prava-t1219.htm?highlight=ljudska+prava

Kako vidim, ovdje se vi sluzite i represivnim metodama, kako bi usutkali katolike, sto je vrlo losa stvar za moderiranje, a posebno za ravnopravan polozaj istih na forumu...
Ne vidim nikakva razloga, da mi se jedan napisan post jednostavno ponisti. To su represivne metode.

Osim toga, donosis ljudska prava kao osnovu za svoje agiranje na forumu, a ne znas, da su ta ista prava "avant la Lettre" primjer za krsenje istih.

1) Iako to nema puno veze sa ovim topicom ipak cu primjetiti, da pseudohumanisti, koji su tvorci tih ljudskih prava krse ono najosnovnije ljudsko pravo, pravo na zivot, jer su ozakonili kriminalni abortus i eutanaziju, pa tim putem ubiju godisnje oko 60 milujuna ljudi.

Gdje se tu zastupa ljudsko pravo na zivot? To je obicna farsa! Osim toga, ta ljudska prava ne priznaju ni muslimani ni hinduisti. A to cini i pravoslavna crkva, posebno ruska, koja je na bazi Biblijskih zakona i morala kreirala vlastita ljudska prava i zeli ih u jednom konsensu uskladiti sa tim UNO- ljudskim pravima. Vidio sam koncept tih ljudskih prava i smatram ih relevantnim za sve krscane.

Naravno, protestantske crkve su podjeljenog misljenja, upravo kao i kod krsenja ljudskih prava, odobravajuci abortus i eutanaziju. Ja osobno postivam ljudska prava i smatram ih obvezatnim, sve dotle, dok ne dodju u koliziju sa Bozjim pravima.

2) Osim toga, ovi pseudohumanisti su monopolizirali toleranciju za sebe, pa je iskljucivo ono tolerantno sto oni uce. Oni su misljenja, da apsolutna Istina nije egzistentna i da su sve religije istovrijedne, a to se protivi krscanskom univerzalizmu "religio vera".

Ako netko tvrdi, da postoji apsolutna Istina, a netko drugi, da apsolutna Istina ne postoji, onda su to dvije potpuno kontradiktorne, ali apsolutne tvrdnje. Po cemu se onda tu moze ocijeniti ispravnost jedne od tih tvrdnji? Mi krscani znamo odgovor! Objava! Relativisti su samo i iskljucivo misljenja, da ona ne postoji. Zasto bi onda ta tvrdnja bila jedina i apsolutno ispravna? Ne vidim razbora u toj tvrdnji! A ti?

3) Zato sam sklon misljenju, da tolerancija ne znaci egalitiranje svega i svacega. Svatko moze zastupati svoje misljenje, ali argumentirano i u postivanju drugacijeg od svoga. Nije potrebno naturati nekom neka tzv. ljudska prava, ako ta prava krse Bozja prava. Da li ste i vi na ovom foruma postali zrtve ateisticko-relativistickog mainstreama? Bila bi stvarno steta, jer to pravo u pojedinim segmentima unistava krscanski moral i etiku. Napomenuo bih iskljucivo homo-brakove i njihovu adopciju djece.
Kako vidis, nije oportuno krsiti Bozje zakone, kako bi zadovoljili ljudske zakone.
Pozdrav!
P. S. Ja se nadam, da represija nema mjesta na jednom krscanskom forumu ukoliko se ne radi o blasfemiji.

Kako vidim, ovdje se vi sluzite i represivnim metodama, kako bi usutkali katolike, sto je vrlo losa stvar za moderiranje, a posebno za ravnopravan polozaj istih na forumu...

Kako vidim, ovdje se vi sluzite i represivnim metodama, kako bi usutkali katolike, sto je vrlo losa stvar za moderiranje, a posebno za ravnopravan polozaj istih na forumu...

Kako mozes dati ovakvu izjavu,a da nemas niti malo respekta prema sebi i drugima.
Uostalom forum nije obaveza.
Molim te objasni gdje su ovdje primjenjene ovakve metode

Rafael
apsolutni početnik



Broj postova: 47
Age: 50
Localisation: Legoland
Registration date: 08.10.2009

Dina je napisao/la:

Rafael je napisao/la:

Dina je napisao/la:

U gore napisanom tekstu nisam na tvoju veliku nesrecu, primjetio nista od ovog sto si navela kao opomenu.

Da li je cak i na ovom forumu unisono napadanje katolika kavalirski delikt? Salonsko ponasanje? Cisto ne vjerujem.

To je providna masonska politika, kojoj se javni mediji nastoje cim bolje prikloniti i slijediti ju!

Uz
duzno stovanje tebe kao osobe i kao moderatorice, ovim upisom dajes los
primjer o poimanju pravde. Svi oni koju stuju Isusa Krista kao Boga, na
istom su putu, pa ne vidim razlog za neku kritiku, koja bi presla
dozvoljeni okvir. Ovdje su denominacije nevazne. Da li sam i ja sad
zasluzio opomenu ?
Zao mi je!

Ne ,na ovom se forumu nesmije vrijedjati niti katolika niti protestanta niti bilo koga,pa je opomena bila i tako upucena.Ovo je interdenominacijski forum,na kome svatko moze iznositi svoje misljenje,a mora ,treba i zahtjeva se pri replici,postivati drugog i drugacijeg,biti i imati toleranciju za drugoga i drugacijeg.Ne moramo se mi u misljenjima slagati,ali se nesmijemo vrijedjati.Mora se imati krscanska etika.

Član 18: Svatko
ima pravo na slobodu misli, savjesti i vjere; to pravo uključuje
slobodu da promijeni svoju vjeru ili vjerovanje i slobodu da se, bilo
pojedinačno ili u zajednici s drugima, javno ili privatno, ispoljava
vjera ili vjerovanje učenjem, vršenjem, obredima i održavanjem.
Član 19: Svatko
ima pravo na slobodu mišljenja i izrazavanja; ovo pravo uključuje
slobodu mišljenja bez tuđeg mišljenja, a isto tako i traženje, primanje
i saopćavanje obavjestenja i ideja bilo kojim sredstvima i bez obzira
na granice.

https://izaija95.forumcroatian.com/moral-etika-f17/sto-su-ljudska-prava-t1219.htm?highlight=ljudska+prava

Kako vidim, ovdje se vi sluzite i represivnim metodama, kako bi usutkali katolike, sto je vrlo losa stvar za moderiranje, a posebno za ravnopravan polozaj istih na forumu...
Ne vidim nikakva razloga, da mi se jedan napisan post jednostavno ponisti. To su represivne metode.

Osim toga, donosis ljudska prava kao osnovu za svoje agiranje na forumu, a ne znas, da su ta ista prava "avant la Lettre" primjer za krsenje istih.

1) Iako to nema puno veze sa ovim topicom ipak cu primjetiti, da pseudohumanisti, koji su tvorci tih ljudskih prava krse ono najosnovnije ljudsko pravo, pravo na zivot, jer su ozakonili kriminalni abortus i eutanaziju, pa tim putem ubiju godisnje oko 60 milujuna ljudi.

Gdje se tu zastupa ljudsko pravo na zivot? To je obicna farsa! Osim toga, ta ljudska prava ne priznaju ni muslimani ni hinduisti. A to cini i pravoslavna crkva, posebno ruska, koja je na bazi Biblijskih zakona i morala kreirala vlastita ljudska prava i zeli ih u jednom konsensu uskladiti sa tim UNO- ljudskim pravima. Vidio sam koncept tih ljudskih prava i smatram ih relevantnim za sve krscane.

Naravno, protestantske crkve su podjeljenog misljenja, upravo kao i kod krsenja ljudskih prava, odobravajuci abortus i eutanaziju. Ja osobno postivam ljudska prava i smatram ih obvezatnim, sve dotle, dok ne dodju u koliziju sa Bozjim pravima.

2) Osim toga, ovi pseudohumanisti su monopolizirali toleranciju za sebe, pa je iskljucivo ono tolerantno sto oni uce. Oni su misljenja, da apsolutna Istina nije egzistentna i da su sve religije istovrijedne, a to se protivi krscanskom univerzalizmu "religio vera".

Ako netko tvrdi, da postoji apsolutna Istina, a netko drugi, da apsolutna Istina ne postoji, onda su to dvije potpuno kontradiktorne, ali apsolutne tvrdnje. Po cemu se onda tu moze ocijeniti ispravnost jedne od tih tvrdnji? Mi krscani znamo odgovor! Objava! Relativisti su samo i iskljucivo misljenja, da ona ne postoji. Zasto bi onda ta tvrdnja bila jedina i apsolutno ispravna? Ne vidim razbora u toj tvrdnji! A ti?

3) Zato sam sklon misljenju, da tolerancija ne znaci egalitiranje svega i svacega. Svatko moze zastupati svoje misljenje, ali argumentirano i u postivanju drugacijeg od svoga. Nije potrebno naturati nekom neka tzv. ljudska prava, ako ta prava krse Bozja prava. Da li ste i vi na ovom foruma postali zrtve ateisticko-relativistickog mainstreama? Bila bi stvarno steta, jer to pravo u pojedinim segmentima unistava krscanski moral i etiku. Napomenuo bih iskljucivo homo-brakove i njihovu adopciju djece.
Kako vidis, nije oportuno krsiti Bozje zakone, kako bi zadovoljili ljudske zakone.
Pozdrav!
P. S. Ja se nadam, da represija nema mjesta na jednom krscanskom forumu ukoliko se ne radi o blasfemiji.

Kako vidim, ovdje se vi sluzite i represivnim metodama, kako bi usutkali katolike, sto je vrlo losa stvar za moderiranje, a posebno za ravnopravan polozaj istih na forumu...

Kako vidim, ovdje se vi sluzite i represivnim metodama, kako bi usutkali katolike, sto je vrlo losa stvar za moderiranje, a posebno za ravnopravan polozaj istih na forumu...

Kako mozes dati ovakvu izjavu,a da nemas niti malo respekta prema sebi i drugima.
Uostalom forum nije obaveza.
Molim te objasni gdje su ovdje primjenjene ovakve metode

Rafael
apsolutni početnik



Broj postova: 47
Age: 50
Localisation: Legoland
Registration date: 08.10.2009

Ne vidim razloga, da pises ovakve nebuloze. Gdje ja to nemam respekta prema sebi i drugima? A tvoje prijetnje su deplasirane, jer je tvoj stav jasan. On je represivan. Pokazi mi samo jedan citat iz onoga posta od "katolika", gdje on vrijedja nekog drugog ili gdje on vrijedja konfesiju nekog drugog, da bi se ti ovdje pocela razbacivati ljudskim pravima.

A glede moga citata, ja go gore cak i ponavljam. Koristis se represivnim metodama glede katolika, a postiras nebulozna ljudska prava, koja nemaju nikakve satisfakcijske uloge glede ovih bezazlenih upisa. Dakle, ti si podlegla ne samo ateisticko-relativistickom jargonu, nego i njihovoj opcoj "kulturi smrti."

Kada ja tvrdim, da se ovdje vrsi represija, onda ja to imam pravo, jer sam napisani post, zelio placirati na ovom topicu, a on je bio jednostavno obrisan, odnosno osporen mi je bio transfer. A to moze uciniti iskljucivo administracija, odnosno moderacija foruma.

Poznam ja sve trikove svih mogucih foruma, jer nisam od jucer! Osporavanje preuzimanja nekog posta je kontraproduktivan proces u zdravoj diskusiji, a upozoravanja i prijetnje jos kontraproduktivniji.
Ako netko ne vrijedja, onda nebi bilo oportuno osporavati njegove postove.

Dakle: zelio bih dvije stvari, ako je to moguce:
-Da mi doneses "uvrede" onog katolika iz evidentiranog posta, na kojeg si replicirala i dijelila mu packe, te
-da mi pokazes u cemu su moji postovi opasni po vas forum?
Hvala unaprijed!

Rafael je napisao/la:

Dina je napisao/la:

Rafael je napisao/la:

Dina je napisao/la:

U gore napisanom tekstu nisam na tvoju veliku nesrecu, primjetio nista od ovog sto si navela kao opomenu.

Da li je cak i na ovom forumu unisono napadanje katolika kavalirski delikt? Salonsko ponasanje? Cisto ne vjerujem.

To je providna masonska politika, kojoj se javni mediji nastoje cim bolje prikloniti i slijediti ju!

Uz
duzno stovanje tebe kao osobe i kao moderatorice, ovim upisom dajes los
primjer o poimanju pravde. Svi oni koju stuju Isusa Krista kao Boga, na
istom su putu, pa ne vidim razlog za neku kritiku, koja bi presla
dozvoljeni okvir. Ovdje su denominacije nevazne. Da li sam i ja sad
zasluzio opomenu ?
Zao mi je!

Ne ,na ovom se forumu nesmije vrijedjati niti katolika niti protestanta niti bilo koga,pa je opomena bila i tako upucena.Ovo je interdenominacijski forum,na kome svatko moze iznositi svoje misljenje,a mora ,treba i zahtjeva se pri replici,postivati drugog i drugacijeg,biti i imati toleranciju za drugoga i drugacijeg.Ne moramo se mi u misljenjima slagati,ali se nesmijemo vrijedjati.Mora se imati krscanska etika.

Član 18: Svatko
ima pravo na slobodu misli, savjesti i vjere; to pravo uključuje
slobodu da promijeni svoju vjeru ili vjerovanje i slobodu da se, bilo
pojedinačno ili u zajednici s drugima, javno ili privatno, ispoljava
vjera ili vjerovanje učenjem, vršenjem, obredima i održavanjem.
Član 19: Svatko
ima pravo na slobodu mišljenja i izrazavanja; ovo pravo uključuje
slobodu mišljenja bez tuđeg mišljenja, a isto tako i traženje, primanje
i saopćavanje obavjestenja i ideja bilo kojim sredstvima i bez obzira
na granice.

https://izaija95.forumcroatian.com/moral-etika-f17/sto-su-ljudska-prava-t1219.htm?highlight=ljudska+prava

Kako vidim, ovdje se vi sluzite i represivnim metodama, kako bi usutkali katolike, sto je vrlo losa stvar za moderiranje, a posebno za ravnopravan polozaj istih na forumu...
Ne vidim nikakva razloga, da mi se jedan napisan post jednostavno ponisti. To su represivne metode.

Osim toga, donosis ljudska prava kao osnovu za svoje agiranje na forumu, a ne znas, da su ta ista prava "avant la Lettre" primjer za krsenje istih.

1) Iako to nema puno veze sa ovim topicom ipak cu primjetiti, da pseudohumanisti, koji su tvorci tih ljudskih prava krse ono najosnovnije ljudsko pravo, pravo na zivot, jer su ozakonili kriminalni abortus i eutanaziju, pa tim putem ubiju godisnje oko 60 milujuna ljudi.

Gdje se tu zastupa ljudsko pravo na zivot? To je obicna farsa! Osim toga, ta ljudska prava ne priznaju ni muslimani ni hinduisti. A to cini i pravoslavna crkva, posebno ruska, koja je na bazi Biblijskih zakona i morala kreirala vlastita ljudska prava i zeli ih u jednom konsensu uskladiti sa tim UNO- ljudskim pravima. Vidio sam koncept tih ljudskih prava i smatram ih relevantnim za sve krscane.

Naravno, protestantske crkve su podjeljenog misljenja, upravo kao i kod krsenja ljudskih prava, odobravajuci abortus i eutanaziju. Ja osobno postivam ljudska prava i smatram ih obvezatnim, sve dotle, dok ne dodju u koliziju sa Bozjim pravima.

2) Osim toga, ovi pseudohumanisti su monopolizirali toleranciju za sebe, pa je iskljucivo ono tolerantno sto oni uce. Oni su misljenja, da apsolutna Istina nije egzistentna i da su sve religije istovrijedne, a to se protivi krscanskom univerzalizmu "religio vera".

Ako netko tvrdi, da postoji apsolutna Istina, a netko drugi, da apsolutna Istina ne postoji, onda su to dvije potpuno kontradiktorne, ali apsolutne tvrdnje. Po cemu se onda tu moze ocijeniti ispravnost jedne od tih tvrdnji? Mi krscani znamo odgovor! Objava! Relativisti su samo i iskljucivo misljenja, da ona ne postoji. Zasto bi onda ta tvrdnja bila jedina i apsolutno ispravna? Ne vidim razbora u toj tvrdnji! A ti?

3) Zato sam sklon misljenju, da tolerancija ne znaci egalitiranje svega i svacega. Svatko moze zastupati svoje misljenje, ali argumentirano i u postivanju drugacijeg od svoga. Nije potrebno naturati nekom neka tzv. ljudska prava, ako ta prava krse Bozja prava. Da li ste i vi na ovom foruma postali zrtve ateisticko-relativistickog mainstreama? Bila bi stvarno steta, jer to pravo u pojedinim segmentima unistava krscanski moral i etiku. Napomenuo bih iskljucivo homo-brakove i njihovu adopciju djece.
Kako vidis, nije oportuno krsiti Bozje zakone, kako bi zadovoljili ljudske zakone.
Pozdrav!
P. S. Ja se nadam, da represija nema mjesta na jednom krscanskom forumu ukoliko se ne radi o blasfemiji.

Kako vidim, ovdje se vi sluzite i represivnim metodama, kako bi usutkali katolike, sto je vrlo losa stvar za moderiranje, a posebno za ravnopravan polozaj istih na forumu...

Kako vidim, ovdje se vi sluzite i represivnim metodama, kako bi usutkali katolike, sto je vrlo losa stvar za moderiranje, a posebno za ravnopravan polozaj istih na forumu...

Kako mozes dati ovakvu izjavu,a da nemas niti malo respekta prema sebi i drugima.
Uostalom forum nije obaveza.
Molim te objasni gdje su ovdje primjenjene ovakve metode

Rafael
apsolutni početnik



Broj postova: 47
Age: 50
Localisation: Legoland
Registration date: 08.10.2009

Ne vidim razloga, da pises ovakve nebuloze. Gdje ja to nemam respekta prema sebi i drugima? A tvoje prijetnje su deplasirane, jer je tvoj stav jasan. On je represivan. Pokazi mi samo jedan citat iz onoga posta od "katolika", gdje on vrijedja nekog drugog ili gdje on vrijedja konfesiju nekog drugog, da bi se ti ovdje pocela razbacivati ljudskim pravima.

A glede moga citata, ja go gore cak i ponavljam. Koristis se represivnim metodama glede katolika, a postiras nebulozna ljudska prava, koja nemaju nikakve satisfakcijske uloge glede ovih bezazlenih upisa. Dakle, ti si podlegla ne samo ateisticko-relativistickom jargonu, nego i njihovoj opcoj "kulturi smrti."

Kada ja tvrdim, da se ovdje vrsi represija, onda ja to imam pravo, jer sam napisani post, zelio placirati na ovom topicu, a on je bio jednostavno obrisan, odnosno osporen mi je bio transfer. A to moze uciniti iskljucivo administracija, odnosno moderacija foruma.

Poznam ja sve trikove svih mogucih foruma, jer nisam od jucer! Osporavanje preuzimanja nekog posta je kontraproduktivan proces u zdravoj diskusiji, a upozoravanja i prijetnje jos kontraproduktivniji.
Ako netko ne vrijedja, onda nebi bilo oportuno osporavati njegove postove.

Dakle: zelio bih dvije stvari, ako je to moguce:
-Da mi doneses "uvrede" onog katolika iz evidentiranog posta, na kojeg si replicirala i dijelila mu packe, te
-da mi pokazes u cemu su moji postovi opasni po vas forum?
Hvala unaprijed!

Kada ja tvrdim, da se ovdje vrsi represija, onda ja to imam pravo, jer sam napisani post, zelio placirati na ovom topicu, a on je bio jednostavno obrisan, odnosno osporen mi je bio transfer. A to moze uciniti iskljucivo administracija, odnosno moderacija foruma.

ti ocito mjesas stvari,optuzujes nas za tehnicki dio foruma nad kojim mi kao administracija imamo ogranicenja,pokusaj malo konstruktivno govoriti,a ovdje ti je na ovoj temi ovakva diskusija offtopic,zato bolje prebaci ovu diskusiju na PDF kompjuter &tehnika.
Ocito da ne zelis imati ciste ideoloske stvari,tehnika ne poznaje razliku nasih vjerovanja,a mi kao svjesna bica,moramo i trebamo u razlicitosti postivati jedni druge.

Koristis se represivnim metodama glede katolika

Ovo su teske optuzbe,iza kojih bi morao biti spreman stajati i dokazati argumentima.

Čitao sam post nekog mislim Hrvoja koji je po mom mišljenju odlično opisao prednosti katoličkog učenja nad protestantskim, a reakcije su uglavnom bile prostačke,paušalne,klevetničke ili političke a ni jedna o meritumu stvari,tj. o pismu koje pobija takav stav

Ne moze jedan krscanin sebi dopustiti govoriti o drugom krscaninu ovakvim jezikom,a slijedece pitanje tko je tebi dao pravo davati ovakve kvalifikacije,ti se mozes s tim slagati ili neslagati i to je sve,isto kao i ja.Mislim da ti nisi mnostvo toga procitao.Na ovom forumu od pocetka je stajaliste,da su svi denominacije ravnopravno zastupljene i da nitko niti po Bozjoj slobodi izbora covjeku danoj,niti po ljudskim pravima nesmije drugome oduzeti prava na drugacije misljenje.
Problem je u tome,sto neki ne zele i niti mogu diskutirati na suvremeni kulturni nacin,kako stoji u dokumentima i katolika i protestanata,neki ne zele priznati slobodu izbora vjerovanja,covjeka kao individue,podljezu trendovima afekata.
Jedan krscanin,treba postivati drugoga,i tako ugadja i Bogu i bliznjemu ili ti bolje receno,sto ne zelis da se tebi cini,ne cini ni ti drugome.

Bog je dovoljno pokazao ljubavi prema covjeku,a Krist svojom zrtvom iskupio covjeka,tko si ti ,i tko sam ja ,da to svojim upisima negiramo?
Dobro je voditi konstruktivnu repliku,jer gradi mir,uklanja mrznju,negativne emocije,a to je dobro zdravom covjeku.

Dina je napisao/la:

Rafael je napisao/la:

Dina je napisao/la:

Rafael je napisao/la:

Dina je napisao/la:

U gore napisanom tekstu nisam na tvoju veliku nesrecu, primjetio nista od ovog sto si navela kao opomenu.

Da li je cak i na ovom forumu unisono napadanje katolika kavalirski delikt? Salonsko ponasanje? Cisto ne vjerujem.

To je providna masonska politika, kojoj se javni mediji nastoje cim bolje prikloniti i slijediti ju!

Uz
duzno stovanje tebe kao osobe i kao moderatorice, ovim upisom dajes los
primjer o poimanju pravde. Svi oni koju stuju Isusa Krista kao Boga, na
istom su putu, pa ne vidim razlog za neku kritiku, koja bi presla
dozvoljeni okvir. Ovdje su denominacije nevazne. Da li sam i ja sad
zasluzio opomenu ?
Zao mi je!

Ne ,na ovom se forumu nesmije vrijedjati niti katolika niti protestanta niti bilo koga,pa je opomena bila i tako upucena.Ovo je interdenominacijski forum,na kome svatko moze iznositi svoje misljenje,a mora ,treba i zahtjeva se pri replici,postivati drugog i drugacijeg,biti i imati toleranciju za drugoga i drugacijeg.Ne moramo se mi u misljenjima slagati,ali se nesmijemo vrijedjati.Mora se imati krscanska etika.

Član 18: Svatko
ima pravo na slobodu misli, savjesti i vjere; to pravo uključuje
slobodu da promijeni svoju vjeru ili vjerovanje i slobodu da se, bilo
pojedinačno ili u zajednici s drugima, javno ili privatno, ispoljava
vjera ili vjerovanje učenjem, vršenjem, obredima i održavanjem.
Član 19: Svatko
ima pravo na slobodu mišljenja i izrazavanja; ovo pravo uključuje
slobodu mišljenja bez tuđeg mišljenja, a isto tako i traženje, primanje
i saopćavanje obavjestenja i ideja bilo kojim sredstvima i bez obzira
na granice.

https://izaija95.forumcroatian.com/moral-etika-f17/sto-su-ljudska-prava-t1219.htm?highlight=ljudska+prava

Kako vidim, ovdje se vi sluzite i represivnim metodama, kako bi usutkali katolike, sto je vrlo losa stvar za moderiranje, a posebno za ravnopravan polozaj istih na forumu...
Ne vidim nikakva razloga, da mi se jedan napisan post jednostavno ponisti. To su represivne metode.

Osim toga, donosis ljudska prava kao osnovu za svoje agiranje na forumu, a ne znas, da su ta ista prava "avant la Lettre" primjer za krsenje istih.

1) Iako to nema puno veze sa ovim topicom ipak cu primjetiti, da pseudohumanisti, koji su tvorci tih ljudskih prava krse ono najosnovnije ljudsko pravo, pravo na zivot, jer su ozakonili kriminalni abortus i eutanaziju, pa tim putem ubiju godisnje oko 60 milujuna ljudi.

Gdje se tu zastupa ljudsko pravo na zivot? To je obicna farsa! Osim toga, ta ljudska prava ne priznaju ni muslimani ni hinduisti. A to cini i pravoslavna crkva, posebno ruska, koja je na bazi Biblijskih zakona i morala kreirala vlastita ljudska prava i zeli ih u jednom konsensu uskladiti sa tim UNO- ljudskim pravima. Vidio sam koncept tih ljudskih prava i smatram ih relevantnim za sve krscane.

Naravno, protestantske crkve su podjeljenog misljenja, upravo kao i kod krsenja ljudskih prava, odobravajuci abortus i eutanaziju. Ja osobno postivam ljudska prava i smatram ih obvezatnim, sve dotle, dok ne dodju u koliziju sa Bozjim pravima.

2) Osim toga, ovi pseudohumanisti su monopolizirali toleranciju za sebe, pa je iskljucivo ono tolerantno sto oni uce. Oni su misljenja, da apsolutna Istina nije egzistentna i da su sve religije istovrijedne, a to se protivi krscanskom univerzalizmu "religio vera".

Ako netko tvrdi, da postoji apsolutna Istina, a netko drugi, da apsolutna Istina ne postoji, onda su to dvije potpuno kontradiktorne, ali apsolutne tvrdnje. Po cemu se onda tu moze ocijeniti ispravnost jedne od tih tvrdnji? Mi krscani znamo odgovor! Objava! Relativisti su samo i iskljucivo misljenja, da ona ne postoji. Zasto bi onda ta tvrdnja bila jedina i apsolutno ispravna? Ne vidim razbora u toj tvrdnji! A ti?

3) Zato sam sklon misljenju, da tolerancija ne znaci egalitiranje svega i svacega. Svatko moze zastupati svoje misljenje, ali argumentirano i u postivanju drugacijeg od svoga. Nije potrebno naturati nekom neka tzv. ljudska prava, ako ta prava krse Bozja prava. Da li ste i vi na ovom foruma postali zrtve ateisticko-relativistickog mainstreama? Bila bi stvarno steta, jer to pravo u pojedinim segmentima unistava krscanski moral i etiku. Napomenuo bih iskljucivo homo-brakove i njihovu adopciju djece.
Kako vidis, nije oportuno krsiti Bozje zakone, kako bi zadovoljili ljudske zakone.
Pozdrav!
P. S. Ja se nadam, da represija nema mjesta na jednom krscanskom forumu ukoliko se ne radi o blasfemiji.

Kako vidim, ovdje se vi sluzite i represivnim metodama, kako bi usutkali katolike, sto je vrlo losa stvar za moderiranje, a posebno za ravnopravan polozaj istih na forumu...

Kako vidim, ovdje se vi sluzite i represivnim metodama, kako bi usutkali katolike, sto je vrlo losa stvar za moderiranje, a posebno za ravnopravan polozaj istih na forumu...

Kako mozes dati ovakvu izjavu,a da nemas niti malo respekta prema sebi i drugima.
Uostalom forum nije obaveza.
Molim te objasni gdje su ovdje primjenjene ovakve metode

Rafael
apsolutni početnik



Broj postova: 47
Age: 50
Localisation: Legoland
Registration date: 08.10.2009

Ne vidim razloga, da pises ovakve nebuloze. Gdje ja to nemam respekta prema sebi i drugima? A tvoje prijetnje su deplasirane, jer je tvoj stav jasan. On je represivan. Pokazi mi samo jedan citat iz onoga posta od "katolika", gdje on vrijedja nekog drugog ili gdje on vrijedja konfesiju nekog drugog, da bi se ti ovdje pocela razbacivati ljudskim pravima.

A glede moga citata, ja go gore cak i ponavljam. Koristis se represivnim metodama glede katolika, a postiras nebulozna ljudska prava, koja nemaju nikakve satisfakcijske uloge glede ovih bezazlenih upisa. Dakle, ti si podlegla ne samo ateisticko-relativistickom jargonu, nego i njihovoj opcoj "kulturi smrti."

Kada ja tvrdim, da se ovdje vrsi represija, onda ja to imam pravo, jer sam napisani post, zelio placirati na ovom topicu, a on je bio jednostavno obrisan, odnosno osporen mi je bio transfer. A to moze uciniti iskljucivo administracija, odnosno moderacija foruma.

Poznam ja sve trikove svih mogucih foruma, jer nisam od jucer! Osporavanje preuzimanja nekog posta je kontraproduktivan proces u zdravoj diskusiji, a upozoravanja i prijetnje jos kontraproduktivniji.
Ako netko ne vrijedja, onda nebi bilo oportuno osporavati njegove postove.

Dakle: zelio bih dvije stvari, ako je to moguce:
-Da mi doneses "uvrede" onog katolika iz evidentiranog posta, na kojeg si replicirala i dijelila mu packe, te
-da mi pokazes u cemu su moji postovi opasni po vas forum?
Hvala unaprijed!

Kada ja tvrdim, da se ovdje vrsi represija, onda ja to imam pravo, jer sam napisani post, zelio placirati na ovom topicu, a on je bio jednostavno obrisan, odnosno osporen mi je bio transfer. A to moze uciniti iskljucivo administracija, odnosno moderacija foruma.

ti ocito mjesas stvari,optuzujes nas za tehnicki dio foruma nad kojim mi kao administracija imamo ogranicenja,pokusaj malo konstruktivno govoriti,a ovdje ti je na ovoj temi ovakva diskusija offtopic,zato bolje prebaci ovu diskusiju na PDF kompjuter &tehnika.
Ocito da ne zelis imati ciste ideoloske stvari,tehnika ne poznaje razliku nasih vjerovanja,a mi kao svjesna bica,moramo i trebamo u razlicitosti postivati jedni druge.

Koristis se represivnim metodama glede katolika

Ovo su teske optuzbe,iza kojih bi morao biti spreman stajati i dokazati argumentima.

Čitao sam post nekog mislim Hrvoja koji je po mom mišljenju odlično opisao prednosti katoličkog učenja nad protestantskim, a reakcije su uglavnom bile prostačke,paušalne,klevetničke ili političke a ni jedna o meritumu stvari,tj. o pismu koje pobija takav stav

Ne moze jedan krscanin sebi dopustiti govoriti o drugom krscaninu ovakvim jezikom,a slijedece pitanje tko je tebi dao pravo davati ovakve kvalifikacije,ti se mozes s tim slagati ili neslagati i to je sve,isto kao i ja.Mislim da ti nisi mnostvo toga procitao.Na ovom forumu od pocetka je stajaliste,da su svi denominacije ravnopravno zastupljene i da nitko niti po Bozjoj slobodi izbora covjeku danoj,niti po ljudskim pravima nesmije drugome oduzeti prava na drugacije misljenje.
Problem je u tome,sto neki ne zele i niti mogu diskutirati na suvremeni kulturni nacin,kako stoji u dokumentima i katolika i protestanata,neki ne zele priznati slobodu izbora vjerovanja,covjeka kao individue,podljezu trendovima afekata.
Jedan krscanin,treba postivati drugoga,i tako ugadja i Bogu i bliznjemu ili ti bolje receno,sto ne zelis da se tebi cini,ne cini ni ti drugome.

Bog je dovoljno pokazao ljubavi prema covjeku,a Krist svojom zrtvom iskupio covjeka,tko si ti ,i tko sam ja ,da to svojim upisima negiramo?
Dobro je voditi konstruktivnu repliku,jer gradi mir,uklanja mrznju,negativne emocije,a to je dobro zdravom covjeku.

Misljenja sam, da nije potrebno voditi daljnju polemiku, jer se jasno vidi, da je ona nepotrebna i nije nicim utemeljena. Citat, koji navodis protiv katolika je bio za nagradu, jer je katolik primjetio, kako protestanti, koje ja jednako cijenim kao i katolike i sve druge krscanske denominacije, koje Isusa Krista smatraju svojim zivim Bogom, pa je opaska trebala ici njima, a ne njemu.

Glede tehnicki mogucnosti jednog admina i moderatora, kojima se on moze koristiti u osporavanju transfera pojedinih upisa, tu trebas jos uciti.

Ali, ja sam misljenja, da ti nisi losa administratorica, pa bih na ovu diskusiju stavio EOD- i pozdravio te srdacno, u nadi, da ces se prihvatiti Bozjih, a ne ljudskih zakona i prava.

Rafael je napisao/la:

Dina je napisao/la:

Rafael je napisao/la:

Dina je napisao/la:

Rafael je napisao/la:

Dina je napisao/la:

U gore napisanom tekstu nisam na tvoju veliku nesrecu, primjetio nista od ovog sto si navela kao opomenu.

Da li je cak i na ovom forumu unisono napadanje katolika kavalirski delikt? Salonsko ponasanje? Cisto ne vjerujem.

To je providna masonska politika, kojoj se javni mediji nastoje cim bolje prikloniti i slijediti ju!

Uz
duzno stovanje tebe kao osobe i kao moderatorice, ovim upisom dajes los
primjer o poimanju pravde. Svi oni koju stuju Isusa Krista kao Boga, na
istom su putu, pa ne vidim razlog za neku kritiku, koja bi presla
dozvoljeni okvir. Ovdje su denominacije nevazne. Da li sam i ja sad
zasluzio opomenu ?
Zao mi je!

Ne ,na ovom se forumu nesmije vrijedjati niti katolika niti protestanta niti bilo koga,pa je opomena bila i tako upucena.Ovo je interdenominacijski forum,na kome svatko moze iznositi svoje misljenje,a mora ,treba i zahtjeva se pri replici,postivati drugog i drugacijeg,biti i imati toleranciju za drugoga i drugacijeg.Ne moramo se mi u misljenjima slagati,ali se nesmijemo vrijedjati.Mora se imati krscanska etika.

Član 18: Svatko
ima pravo na slobodu misli, savjesti i vjere; to pravo uključuje
slobodu da promijeni svoju vjeru ili vjerovanje i slobodu da se, bilo
pojedinačno ili u zajednici s drugima, javno ili privatno, ispoljava
vjera ili vjerovanje učenjem, vršenjem, obredima i održavanjem.
Član 19: Svatko
ima pravo na slobodu mišljenja i izrazavanja; ovo pravo uključuje
slobodu mišljenja bez tuđeg mišljenja, a isto tako i traženje, primanje
i saopćavanje obavjestenja i ideja bilo kojim sredstvima i bez obzira
na granice.

https://izaija95.forumcroatian.com/moral-etika-f17/sto-su-ljudska-prava-t1219.htm?highlight=ljudska+prava

Kako vidim, ovdje se vi sluzite i represivnim metodama, kako bi usutkali katolike, sto je vrlo losa stvar za moderiranje, a posebno za ravnopravan polozaj istih na forumu...
Ne vidim nikakva razloga, da mi se jedan napisan post jednostavno ponisti. To su represivne metode.

Osim toga, donosis ljudska prava kao osnovu za svoje agiranje na forumu, a ne znas, da su ta ista prava "avant la Lettre" primjer za krsenje istih.

1) Iako to nema puno veze sa ovim topicom ipak cu primjetiti, da pseudohumanisti, koji su tvorci tih ljudskih prava krse ono najosnovnije ljudsko pravo, pravo na zivot, jer su ozakonili kriminalni abortus i eutanaziju, pa tim putem ubiju godisnje oko 60 milujuna ljudi.

Gdje se tu zastupa ljudsko pravo na zivot? To je obicna farsa! Osim toga, ta ljudska prava ne priznaju ni muslimani ni hinduisti. A to cini i pravoslavna crkva, posebno ruska, koja je na bazi Biblijskih zakona i morala kreirala vlastita ljudska prava i zeli ih u jednom konsensu uskladiti sa tim UNO- ljudskim pravima. Vidio sam koncept tih ljudskih prava i smatram ih relevantnim za sve krscane.

Naravno, protestantske crkve su podjeljenog misljenja, upravo kao i kod krsenja ljudskih prava, odobravajuci abortus i eutanaziju. Ja osobno postivam ljudska prava i smatram ih obvezatnim, sve dotle, dok ne dodju u koliziju sa Bozjim pravima.

2) Osim toga, ovi pseudohumanisti su monopolizirali toleranciju za sebe, pa je iskljucivo ono tolerantno sto oni uce. Oni su misljenja, da apsolutna Istina nije egzistentna i da su sve religije istovrijedne, a to se protivi krscanskom univerzalizmu "religio vera".

Ako netko tvrdi, da postoji apsolutna Istina, a netko drugi, da apsolutna Istina ne postoji, onda su to dvije potpuno kontradiktorne, ali apsolutne tvrdnje. Po cemu se onda tu moze ocijeniti ispravnost jedne od tih tvrdnji? Mi krscani znamo odgovor! Objava! Relativisti su samo i iskljucivo misljenja, da ona ne postoji. Zasto bi onda ta tvrdnja bila jedina i apsolutno ispravna? Ne vidim razbora u toj tvrdnji! A ti?

3) Zato sam sklon misljenju, da tolerancija ne znaci egalitiranje svega i svacega. Svatko moze zastupati svoje misljenje, ali argumentirano i u postivanju drugacijeg od svoga. Nije potrebno naturati nekom neka tzv. ljudska prava, ako ta prava krse Bozja prava. Da li ste i vi na ovom foruma postali zrtve ateisticko-relativistickog mainstreama? Bila bi stvarno steta, jer to pravo u pojedinim segmentima unistava krscanski moral i etiku. Napomenuo bih iskljucivo homo-brakove i njihovu adopciju djece.
Kako vidis, nije oportuno krsiti Bozje zakone, kako bi zadovoljili ljudske zakone.
Pozdrav!
P. S. Ja se nadam, da represija nema mjesta na jednom krscanskom forumu ukoliko se ne radi o blasfemiji.

Kako vidim, ovdje se vi sluzite i represivnim metodama, kako bi usutkali katolike, sto je vrlo losa stvar za moderiranje, a posebno za ravnopravan polozaj istih na forumu...

Kako vidim, ovdje se vi sluzite i represivnim metodama, kako bi usutkali katolike, sto je vrlo losa stvar za moderiranje, a posebno za ravnopravan polozaj istih na forumu...

Kako mozes dati ovakvu izjavu,a da nemas niti malo respekta prema sebi i drugima.
Uostalom forum nije obaveza.
Molim te objasni gdje su ovdje primjenjene ovakve metode

Rafael
apsolutni početnik



Broj postova: 47
Age: 50
Localisation: Legoland
Registration date: 08.10.2009

Ne vidim razloga, da pises ovakve nebuloze. Gdje ja to nemam respekta prema sebi i drugima? A tvoje prijetnje su deplasirane, jer je tvoj stav jasan. On je represivan. Pokazi mi samo jedan citat iz onoga posta od "katolika", gdje on vrijedja nekog drugog ili gdje on vrijedja konfesiju nekog drugog, da bi se ti ovdje pocela razbacivati ljudskim pravima.

A glede moga citata, ja go gore cak i ponavljam. Koristis se represivnim metodama glede katolika, a postiras nebulozna ljudska prava, koja nemaju nikakve satisfakcijske uloge glede ovih bezazlenih upisa. Dakle, ti si podlegla ne samo ateisticko-relativistickom jargonu, nego i njihovoj opcoj "kulturi smrti."

Kada ja tvrdim, da se ovdje vrsi represija, onda ja to imam pravo, jer sam napisani post, zelio placirati na ovom topicu, a on je bio jednostavno obrisan, odnosno osporen mi je bio transfer. A to moze uciniti iskljucivo administracija, odnosno moderacija foruma.

Poznam ja sve trikove svih mogucih foruma, jer nisam od jucer! Osporavanje preuzimanja nekog posta je kontraproduktivan proces u zdravoj diskusiji, a upozoravanja i prijetnje jos kontraproduktivniji.
Ako netko ne vrijedja, onda nebi bilo oportuno osporavati njegove postove.

Dakle: zelio bih dvije stvari, ako je to moguce:
-Da mi doneses "uvrede" onog katolika iz evidentiranog posta, na kojeg si replicirala i dijelila mu packe, te
-da mi pokazes u cemu su moji postovi opasni po vas forum?
Hvala unaprijed!

Kada ja tvrdim, da se ovdje vrsi represija, onda ja to imam pravo, jer sam napisani post, zelio placirati na ovom topicu, a on je bio jednostavno obrisan, odnosno osporen mi je bio transfer. A to moze uciniti iskljucivo administracija, odnosno moderacija foruma.

ti ocito mjesas stvari,optuzujes nas za tehnicki dio foruma nad kojim mi kao administracija imamo ogranicenja,pokusaj malo konstruktivno govoriti,a ovdje ti je na ovoj temi ovakva diskusija offtopic,zato bolje prebaci ovu diskusiju na PDF kompjuter &tehnika.
Ocito da ne zelis imati ciste ideoloske stvari,tehnika ne poznaje razliku nasih vjerovanja,a mi kao svjesna bica,moramo i trebamo u razlicitosti postivati jedni druge.

Koristis se represivnim metodama glede katolika

Ovo su teske optuzbe,iza kojih bi morao biti spreman stajati i dokazati argumentima.

Čitao sam post nekog mislim Hrvoja koji je po mom mišljenju odlično opisao prednosti katoličkog učenja nad protestantskim, a reakcije su uglavnom bile prostačke,paušalne,klevetničke ili političke a ni jedna o meritumu stvari,tj. o pismu koje pobija takav stav

Ne moze jedan krscanin sebi dopustiti govoriti o drugom krscaninu ovakvim jezikom,a slijedece pitanje tko je tebi dao pravo davati ovakve kvalifikacije,ti se mozes s tim slagati ili neslagati i to je sve,isto kao i ja.Mislim da ti nisi mnostvo toga procitao.Na ovom forumu od pocetka je stajaliste,da su svi denominacije ravnopravno zastupljene i da nitko niti po Bozjoj slobodi izbora covjeku danoj,niti po ljudskim pravima nesmije drugome oduzeti prava na drugacije misljenje.
Problem je u tome,sto neki ne zele i niti mogu diskutirati na suvremeni kulturni nacin,kako stoji u dokumentima i katolika i protestanata,neki ne zele priznati slobodu izbora vjerovanja,covjeka kao individue,podljezu trendovima afekata.
Jedan krscanin,treba postivati drugoga,i tako ugadja i Bogu i bliznjemu ili ti bolje receno,sto ne zelis da se tebi cini,ne cini ni ti drugome.

Bog je dovoljno pokazao ljubavi prema covjeku,a Krist svojom zrtvom iskupio covjeka,tko si ti ,i tko sam ja ,da to svojim upisima negiramo?
Dobro je voditi konstruktivnu repliku,jer gradi mir,uklanja mrznju,negativne emocije,a to je dobro zdravom covjeku.

Misljenja sam, da nije potrebno voditi daljnju polemiku, jer se jasno vidi, da je ona nepotrebna i nije nicim utemeljena. Citat, koji navodis protiv katolika je bio za nagradu, jer je katolik primjetio, kako protestanti, koje ja jednako cijenim kao i katolike i sve druge krscanske denominacije, koje Isusa Krista smatraju svojim zivim Bogom, pa je opaska trebala ici njima, a ne njemu.

Glede tehnicki mogucnosti jednog admina i moderatora, kojima se on moze koristiti u osporavanju transfera pojedinih upisa, tu trebas jos uciti.

Ali, ja sam misljenja, da ti nisi losa administratorica, pa bih na ovu diskusiju stavio EOD- i pozdravio te srdacno, u nadi, da ces se prihvatiti Bozjih, a ne ljudskih zakona i prava.

Slazem se s tobom,ispraznih i svadljivih razgovora se treba kloniti,ne pristupati stvarima s predrasudama,a sto se tice mene i tehnike,ooooo znam koliko moram ja jos uciti,spremna sam uvijek uciti,a drzanje Bozjih i ljudskih zakona je neminovnost.
Zelim i tebi svako dobro i blagoslova na forumu,vidim da imas konstruktivnog potenciala u replici,pa eto mozemo u miru replicirati i jedni od drugih mnogo toga uciti.Zivot je i onako kratak nekih 70-80 god.zasto ga ne bi ucinili svakim danom mirnim i lijepim.