Citiram sa
http://defensorfidei.blog.hr:
"Ideja da su Katolici zabranjivali čitanje Biblije jedan je od najapsurdnijih zaključaka koje čovjek može imati u svojem vjerskom sustavu. S druge strane, ako se laž bude iznova govorila dovoljno dugo- ljudi će početi vjerovati u istu. Tako i danas mnogi vjerski predvodnici različitih zajednica govore da su Katolici zabranjivali čitanje Biblije, odgajajući svoje vjernike u neznanju. Ali dovoljno je malo proučiti povijest i dokaz koji uvjetuje istinu je na Katoličkoj strani.
Svi ovi podaci dolaze više-manje iz iste knjige: "Rimo-Katolicizam"
Lorainea Boettnera. Radi se o kritičkom pregledu Katoličkih vjerskih doktrina i teoloških zaključaka a jedini problem kojeg Boettner ima u svojoj knjizi jest da Rimo-Katolici ne vjeruju 99% stvari koje im zamjera. Među ostalim, Boettner tvrdi da postoji "Dan Čistilišta" u Katoličkoj Crkvi te da Katolici imaju sakrament "Krštenja Crkvenih zvona" ( kad svećenik posvećenom vodicom blagoslivlja zvona Crkve- Boettner smatra takav čin Sakramentom poput Krštenja ili Svete Pomasti ).
Ipak, računajući na naivnost pojedinih vjerskih predvodnika, neprijatelji Katolicizma promiču njegove spise te je Boettner i danas prilično aktualan. Mnogi njegovi argumenti često se pojavljuju u različitim apologetskim diskusijama u inter-religijskom dijalogu. Najgore je što mnogi korisnici Boettnerovih izjava tijekom diskusije čvrsto drže svoj stav istinitim, i razgovor krene u smjeru "Vi Katolici ne vjerujete što govorite da vjerujete, mi ćemo vam reći što vjerujete, i kad vam velimo što vjerujete, dokazat ćemo zašto je netočno to što vjerujete."
Čvrsto držeći da će Božji ljudi uvijek nadvladati laži koje se o njima pričaju (
Djela Apostolska 6:13-
Djela Apostolska 6:15 ), Katolici odgovaraju na ove napade. Zapitajmo se iskreno: ako je Crkva željela izbrisati Bibliju, zašto je istu stoljećima ručno prepisivala prije izuma tiskarskog stroja? Zašto su stoljećima redovnici marljivo prepisivali Bibliju, ako je namjera Katoličke Crkve bila da je izbriše?
Što se tiče prijevoda Biblije s latinskog, mnogi ljudi danas čitanje i pisanje smatraju zdravorazumnim. Ali samo prije 200 godina, nepismenost Europskih naroda bila je gotovo 95%. Preostalih 5% odnosilo se na intelektualce, a u to doba nije bilo obrazovane osobe koja nije znala latinski i grčki. Ta je osoba bez problema mogla čitati Bibliju i nije trebao prijevod na jezik naroda kojem je intelektualac pripadao. Ovome, do neke mjere, i Sveto Pismo ide u prilog. Petar i Ivan nisu znali čitati (
Djela Apostolska 4:13 ). Zapravo, osobe koje drže da je samo Sveto Pismo izvor vjere imaju problema s povješću. Naime, ako vjernik samo Svetim Pismom može doći do spoznaje Boga, tad je bilo nemoguće neobrazovanim i skromnim siromasima doći do spoznaje Boga jer nisu znali čitati. Takvo što u direktnoj je suprotnosti s Biblijom (
Evanđelje po Luki 10:21 ). Katolička Crkva podučavala je vjernike, znajući da kao nasljednici apostola imaju taj zadatak (
Matej 28:19 ) i da je Krist ostavio Crkvu, a ne Knjigu, za spoznaju Svete Vjere.
Koncil u Valenciji nije postojao, tu je Boettner malo šarao po povijesti. Takvo što ne bi bilo moguće jer je Valencija 1229 bila pod Islamskom okupacijom. Možete li zamisliti da Muslimani, s kojima su Kršćani u tom vremenu bili ljuti protivnici, dopuste koncil neprijatelja u svojem gradu? Sigurno ne- pa koji bi uopće bili Katolički razlozi za takav čin? Boettner nije tu napravio jedinu grešku: rekao je da je Katolička Crkva dodala Bibliju na popis zabranjenih knjiga 1229, iako je taj popis sastavljen preko 300 godina kasnije- 1559.
Da li je Biblija ikad bila na popisu zabranjenih knjiga? Biblija koju mi danas imamo ne, već Sveto Pismo koje su izmijenili heretici. Albigenzijanci ( heretici koji su promijenili Bibliju ) su vjerovali da je Isusovo tijelo bila iluzija i da je Isus došao kao duh ( odraz gnostika:
1 Ivanova 4:2 ). Vjerovali su i da je roditi dijete najgore što se može desiti ( suprotno Bibliji:
1 Timoteju 2:15 ) . U današnje vrijeme Albigenzijanci su jednako tako aktualni budući da ih Adventistička proročica
Ellen Gould White smatra Kršćanskim svecima ( Ellen Gould White , Velika Borba, poglavlje 15, strana 271 ). Albigenzijanci su počeli prepisivati svoju verziju Svetog Pisma u kojoj su nadodavali riječi koje nisu bile u originalnom tekstu ( slično kao što je to činio Luther u 16. stoljeću a danas čine Jehovini Svjedoci u svojem New World Translation ). Naravno, ta verzija Svetog Pisma je bila netočna i mogla je mnoge neuke vjernike dovesti u probleme s vjerom. Albigenzijanska Biblija tako je bila zabranjena za čitanje 1229 na
Koncilu u Toulousu, Francuska- gdje se održao Koncil kojeg Boettner stavlja u središte neprijateljske teritorije.
Što se tiče lanaca, zapitajmo se- ako je Katolička Crkva branila ljudima da čitaju Bibliju, zašto su je dali ljudima da čitaju u Crkvi a bila je na lancima? Ako smo mi Katolici branili ljudima da čitaju Sveto Pismo, zašto smo ga davali vjernicima u Crkvi s lancima na koricama? Ako u Bibliji piše da je Katolička Crkva dodala ili iskrivila nešto, zašto je Crkva ohrabrivala ljude da čitaju tu istu Bibliju na lancima? Ako je Biblija bila zabranjena, zašto se nalazila u Crkvi u lancima ,a ne proganjana? Prava je istina vrlo jednostavna: u to vrijeme Biblije su bile jako vrijedne jer nije bilo tiskarskog stroja. Jedna Biblija prepisivala se godinama i bilo bi velikih poteškoća ako bi tko uzeo Bibliju iz Crkve- bilo iz nekih vjerskih razloga ( da se čovjek želi osjećati sigurno jer ima Bibliju u kući ) bilo iz financijskih ( prodaja Knjige ). Zato je Biblija bila na lancima- ako je netko želio proučiti Sveto Pismo, mogao je tako učiniti u Crkvi. Ali nije mogao uzeti Sveto Pismo kući, jer postojala je mogućnost da bi netko uzeo tu vrijednu knjigu i iz drugih razloga koji nemaju veze s obrazovanjem. Ne radi se uopće o nekoj zabrani Biblijskog čitanja.
Sličnih optužbi ima na sve strane- ali jedina je istina vrlo laka za shvatiti. Katolička Crkva učila je i ohrabrivala ljude da čitaju Bibliju. Svi koji se suprotstavljaju tome, neka iznesu svoje optužbe ali neka se čuvaju Boettnerovih argumenata. I naravno, zapitajmo se trebamo li laži da širimo Evanđelje? Ako ljudi izmišljaju neisitne o Katoličkoj Crkvi, tad valjda to znači da ne mogu toj Crkvi napakostiti istinom.
I ako se Katolička Crkva brani istinom, što to znači za njene protivnike? Tko se brani Kršćanski, a tko nesuvislo? Tko iskrivljava Božju Riječ i povijest? I zašto se ne može oduprijeti činjenicama? Činjenicama koje govore da je Katolička Crkva uvijek bila jasan promicatelj Svetog Pisma u narodu. "
Re: Mislite li da bi svi trebali imati isto tumacenje Biblije?čet 13 pro 2007, 12:11