Propovijedaju li u vašoj crkvi žene?

servus dei je napisao/la:

Abraham i Dina, možete se svojom ljudskom filozofijom pokušavati opravdati, ali ostaje činjenica da kršite Bibliju. Inače ste jako osjetljivi kada RKC radi nešto protivno Bibliji.

Meni se neda filozofirati o ženi, imate najbolju knjigu o ženama ikad napisanu, "Spol i karakter" genijalnog Otta Weiningera pa čitajte.

Što se tiče okupacije, Abrahame, koliko znam sotona je još uvijek vladar ovog svijeta, a u svim državama su na vlasti ateistički, sotonistički, sketaški režimi, skriveni pod maskom demokracije.

Pa ti nisi nas dusebriznik,a niti ispovjednik.....nego reci kako ce se pa makar i teoloski ove cedomorkinje spasti?A onda cemo polako i na one oceve koji svoje kceri uzimaju za zene i po 24 god.a sve uredno obavljaju.
Idemo taksativno.

Nisam rekao da bi trebala biti teokracija, već da su ti zakoni vrijedili za vrijeme teokracije. Isus nam daje upute kako preživjeti do njegovog drugog dolaska.
Navedi mi jedan primjer zdrave države,
Vatikan? Evo, baš mi se prijatelj vratio iz Vatikana, kaže pored njega prolazi iskvarcani, feminizirani svećenik. Tako je u Vatikanu.
Da se razumjemo, nisam rekao da žena ne može biti prorok (na to si aludirao u prijašnjim postovima), ali tvrdim da prema Biblije žena ne samije voditi crkvu. Za početak, bilo bi dobro da se muškarci odvoje od žena; i da žene u crkve ne dolaze gole.

Da , treba preživjeti do Njegova dolaska - no ima podosta vjernika i vjernica koji se namjerno ne poklanjaju Bogu već ljudima i idolima ..Vidiš na primjer u Hrvatskoj - kršćani a u liberalnim i tzv demokratskim partijama..a daju veliku lemuzinu ...
Neki su mi prijatelji otišli u Vatikan, ali dobro znaju da iskvarcani nisu dobro odgojeni i da ih nisu na vrijeme prepoznali....
Bilo bi dobro također da muškarci, posebno nefeminizirani ne gledaju gole žene sa požudom već kao Krist..
Ali , što sa Onima koji ulaze do vrata u savršenoj odori pa već na izlazu podižu..
Dobro , hajdmo na dokaze zašto žena ne može voditi crkvu?
No Vatikan više ne propušta sile tame da kušaju slabe ni jake..

servus dei je napisao/la:

Sa osobom koja Božjeg proroka Pavla naziva ubojicom kršćana ne treba uopće razgovarati.

Biografija Pavla:
http://hr.wikipedia.org/wiki/Sveti_Pavao

servus dei je napisao/la:

"Ne mislite da sam došao ukinuti Zakon ili Proroke. Nisam došao ukinuti, nego ispuniti. Zaista, kažem vam, dok ne prođe nebo i zemlja, ne, ni jedno slovce, ni jedan potezić iz Zakona neće proći, dok se sve ne zbude. Tko dakle ukine jednu od tih, pa i najmanjih zapovijedi i tako nauči ljude, najmanji će biti u kraljevstvu nebeskom." (Matej 5,17-19)

Riječi i dijela dva različita pojma.

servus dei je napisao/la:

Nema "zakona iz Starog Zavjeta" , postoji samo jedan i nepromjenljivi Božji Zakon koji se naziva Zakon ljubavi ili ZAKON SLOBODE. Sve u svemiru funkcionira po nekom zakonu (zakon gravitacije, zakoni termodinamike) i nelogično bi bilo da se život odvija bez zakona. Zakon po kojem se odvija život zove se ZAKON SLOBODE ili moralni zakon. Njega je Bog ljudima objavio na Sinaju pred oko milion i pol svjedoka, jednom zauvijek. Božji Zakon je nepromjenljiv. Sam Bog ga je napisao svojom rukom na kamenu, što simbolizira trajnost i nepromjenljivost. Njega možeš pročitati u temeljnoj knjizi Božje objave TORI ( Petoknjižje ii Pet knjiga Mojsijevih). Preko TORE mi provjeravam sve druge objave, proroke, evanđelja, čak smo i Mesiju preko nje provjerili. Onaj koji je govorio ljudima u Novom Zavjetu je isti Onaj koji je govorio i na Sinaju, Onaj koji nam je dao TORU i koji je DEKALOG upisao u srce svakog čovjeka. Mi i danas kao i nekad moramo poštovati cijeli dekalog, on je naša smjernica za život. Spašavamo se samo po VJERI i MILOSTI, ali pravilna vjera se manifestira u držanju SVIH Božjih zapovjedi. Sve lažne proroke, antikriste i otpadnika prepoznajemo upravo po tome što ne poštuju Božji moralni Zakon ili ga iskrivljavaju. Zakon je bio jedan od razloga Luciferove pobune, on je htio svijet bez Božjeg Zakona. Svako obezvrijeđivanje, omalovažavanje i mijenjanje Božjeg Zakona dolaz upravo od Sotone. Lažne religije svih vremena često pričaju naizgled lijepe i primamljive stvari, ali u njihovoj suštini je uvijek nepoštivanje ili mjenjanje Božjeg Zakona, nekad samo jedne zapovjedi, a što neminovno dovodi do propasti i smrti. " Ta tko sav Zakon uščuva, a u jednome samo posrne, postao je krivac svega." (Jakovljeva 2,10)

Da ne duljim puno oko ovoga jer sam slično nešto i napisao jednom forumašu:
Netko tko zapovijed napiše na kamenu,a sam se je ne pridržava smatram
licemjerom.
http://hr.wikipedia.org/wiki/Licemjerje

servus dei je napisao/la:

Iz tvog pitanja "zašto ne kamenujemo homoseksualce" jasno je da ne shavaćaš ništa od onog što je Isus govorio. Isus dolazi u vrijeme kad je Izrael pod okupacijom, fizičkom ( Rimljani ) i duhovnom. Kad kaže "Tko je od vas bez grijeha, neka prvi na nju baci kamen. " (Ivan 8,7) Isus daje upute kako opstati pod okupacijom. Isti Onaj koji je rekao Mojsiju da treba kamenovati sodomiste ( ne homoseksualce, to je razlika) (3 Mojsijeva 20,13) kaže i "Tko je od vas bez grijeha, neka prvi na nju baci kamen. "
Biblija nas uči da je nekad na Zemlji postojala država kojoj je car univerzuma, Bog bio vladar, car. Ta teokratska država zvala se Izrael. Samo u takvoj državi vrijedila su ta pravila. No, narod je sa vremenom sve manje poštovao Božji Zakon i na kraju potpao pod duhovnu i tjelesnu okupaciju. Da pojasnim, ako gangrena zahvati nožni prst spasiti ćemo tjelo tako da taj prst odsjećemo, ali ako je gangrena zahvatila cijelo tjelo, onda nema smisla da režemo prst kad je svo tjelo bolesno. Upravo to nam objašnjava Isus. Danas smo pod okupacijom. Kada bi postojala teokratska država, sodomisti bi se kamenovali.

Ovdje je jasno napisano u Božjem zakonu:
Ako bi muškarac legao s muškarcem kao što se liježe sa ženom, obojica bi počinila odvratno djelo. Neka se smaknu i krv njihova neka padne na njih.

servus dei je napisao/la:

Da li su ti sad neke stvari jasnije ili ćeš se i dalje držati "Tominog evanđelja" i ostalih gnostičkih zabluda.

Naravno da ću se i dalje držati gnostičkih spisa,a što je zabluda to ćemo
otkriti kad čujemo Istinu.

servus dei naglasava:

Isus nam daje upute kako preživjeti do njegovog drugog dolaska.
Navedi mi jedan primjer zdrave države,

Isus je govorio o sadasnjim vremenima u kojima svijet vec nadmasuje zlom pretpotopni svijet..No za posljedak svijeta najznacajniji je znak propovjedanje evandjelja..
Kako prezivjeti u tom posljetku svijeta do dolaska Isusa Krista?što to znači?
Tj sačuvati se neokupiran i nesavladan od sila tame?
Ostati živ tj priječi iz smrti u život vjerom i biti i ostati zapisan u knjizi života - nije moguće drugačije no boriti se svetom silom u Duhu Svetom za Vječno evanđelje - biti i ostati posvećen istinom za sadašnje vrijeme, ostati u Kristovoj pravednosti, klanjati se samo Bogu jer je čas suda Njegova..Živjeti životom stalnog kajanja u milosti , imati djelatnu nadu u vjeri koja kroz ljubav radi...-Suviše je opći program koji se susreće sa neteokratskim okolnostima , ali i sa pogodnim uvjetima vjerskih sloboda i odvojenosti crkve i države na varijantama američkog modela..iako je papa Bendeikt XVI kazao da Europa ne može kopirati američki model..
Na primjer u Njemačkoj postoji i odvojenost crkve i države ali i vrlo tjesna suradnja u nekim segmentima ...Neke crkve vode žene, na pr. jednu veliku evangeličku crkvu vodi biskupica..

servus dei je napisao/la:

abraham je napisao/la:

U ćemu kršimo Bibliju , što kaže Zakon od 1-10, a što kaže milost od 1-10..
KC je na ovom forumu vise reklamirana nego na bilo kojem interdenominacijskom ..
Ne možeš baš tako reći da su sve države sotonizirane..
Jer, još nije Božji zakon pogažen do te mjere da se izlijevaju sedam zala..
Nećeš sigurno reći da je Vatikan kao država ono što si rekao za druge države...
No filozofija je dio kršćanskog korjena Europe..
Razgovor u prijeporima ne znači odmah kršenje Biblije..
Prorok Daniel nije prorokovao zemaljsku teokraciju već Kraljevstvo nebesko nakon Nebeskog suda..

Nisam rekao da bi trebala biti teokracija, već da su ti zakoni vrijedili za vrijeme teokracije. Isus nam daje upute kako preživjeti do njegovog drugog dolaska.
Navedi mi jedan primjer zdrave države,
Vatikan? Evo, baš mi se prijatelj vratio iz Vatikana, kaže pored njega prolazi iskvarcani, feminizirani svećenik. Tako je u Vatikanu.
Da se razumjemo, nisam rekao da žena ne može biti prorok (na to si aludirao u prijašnjim postovima), ali tvrdim da prema Biblije žena ne smije voditi crkvu. Za početak, bilo bi dobro da se muškarci odvoje od žena; i da žene u crkve ne dolaze gole.

Hoću ovo shvatiti kao prijedlog za novu renesansu u milenijskoj praznini koja je nastala nepripremljenošću kršćanskih denominacija da u vrijeme pogreba dosadašnjih ideja pravednog društvenog poretka koje su nastale nakon francuske revolucije plasiraju zanosni evanđeoski pokret koji bi promijenio svijet upravo iskustvom opravdanja vjerom i posvećenjem kojega je plod čednost i mudrost životne prakse u kojoj čovjek čovjeku više nije vuk već brat po Spasitelju ..Reforma koju Ti predlažeš , kad kažeš za početak....odvojenost u crkvi bez nagosti žena..., više je normativni akt opravdnja djelima koje stalno obnavlja legalizam ..Možemo tom legalizmu dati mistični karakter kroz euharistiju .Ali ako transupstancijacija se ne donosi plodove opravdanja i stalnog kajanja - nije moguće duhovno probuđenje..Tu je potrebna renesansa i na osnovu činjenice da je materijalna proizvodnja u primarnoj osnovi određena duhovnošću - sveukupni društveni poredak odnosa je posljedica podređivanja materijalne proizvodnje duhovnoj putem opravdanja vjerom..Poslušnost Božjem zakonu je posljedica potpune predanosti Bogu putem prihvatanja Spasitelja..
Ovdje se ne radi o formi neke nove tokracije - već o revoluciji kršćanske demokracije putem opravanja vjerom..Čednost zakona slobode -sila svetog karaktera žene i muškarca, ne može se postići izvanjskim normama ponašanja - već prihvatom Zakona ljubavi u srce..Preobraženje dosadašnjeg čovjeka moguće je samo silom kraljevstva nebeskoga..
Jedna od velikih prepreka u dosezanju društvenog globalnog i nacionalnog poretka kraljevstva nebeskoga prije Kristova dolaska jesu zastarjele denominacijske doktrine koje pomoću ekumenskih pregovaranja nastoje izbječi renesansu koja bi pružila otpor silama zla koje okupljaju armagedonsku vojsku slušajuči duhove pakosti koji obilaze vladare i opijaju ih starim vinom u prekrojenim mjehovima..
Našao sam u novom broju Glasa Koncila :

Aktualni je problem novomilenijska praznina u ljudskim pogledima u nas i u svijetu, neurotično gibanje čovjeka koji čak najispraznije izgleda kad veli da se dobro zabavlja, a zapravo ide za iluzijom što bezbrižnijeg, brzog dočeka smrti! Iskazuje se potreba za nečim sličnim onome što su stariji nazivali renesansom; ili, još izravnije, za evanđeoskom preobrazbom u glavi i u udovima. Suvremena umjetnost, pa tako ni filozofija, danas ne artikulira ni jednu oblikovanu vizuru, ni jedan jasan entuzijazam.«

Što to zanosi muškarce i žene te se daju odvajati od Boga..
Da li je žena opravdana u Isusu Kristu - ipak sklona svojim bićem navoditi na kult tijela i malog uda...dakle , zašto su muževi slabi pred kutom uda..
Nova odječa svjetlosti koja je nekada u Edemu krasila muža i ženu ne može se skrojiti normama jer su one posljedica odanosti Bogu koju nam poklanja Isus Krist..Hajd da vidimo u čemu je biblijska istina o nepodobnosti žene da vodi crkvu ka Novoj odječi svjetlosti?Je li ona slabije djete svjetla od muža tj od muškarca..U čemu je tajna - shvaća li muž tu tajnu da ona svojom podložnošću ustvari ukazuje na Krista koji kroz ženinu podložnost ostvaruje u mužu svoju pravednost ..?

Servus dei

Nisam rekao da bi trebala biti teokracija, već da su ti zakoni vrijedili za vrijeme teokracije. Isus nam daje upute kako preživjeti do njegovog drugog dolaska.
Navedi mi jedan primjer zdrave države,
Vatikan? Evo, baš mi se prijatelj vratio iz Vatikana, kaže pored njega prolazi iskvarcani, feminizirani svećenik. Tako je u Vatikanu.
Da se razumjemo, nisam rekao da žena ne može biti prorok (na to si aludirao u prijašnjim postovima), ali tvrdim da prema Biblije žena ne smije voditi crkvu. Za početak, bilo bi dobro da se muškarci odvoje od žena; i da žene u crkve ne dolaze gole.

Položaj žene u borbi za evanđelje ovisi opterećen je i društvenoekonomskim teretom , zato reforma koju predlaže Servus dei treba biti korjenita..
Zanimljivi su:
Pročitajmo


Zaključci s opće skupštine

Papinske akademije za društvene znanosti



Kako četiri temeljna načela katoličkoga socijalnoga nauka – dostojanstvo ljudske osobe, opće dobro, solidarnost i supsidijarnost – mogu pridonijeti pretvaranju globalizacije u „civilizaciju općega dobra“, oslobađajući logiku od kliješta države i tržišta? To je bilo temeljno pitanje u raspravi XIV. opće skupštine Papinske akademije za društvene znanosti, održanoj prošlih dana u Vatikanu, čiji su zaključci predstavljeni u Tiskovnome uredu Svete Stolice.
Iz kliješta države i tržišta treba istrgnuti organiziranje društva, naglašavati kulturu darivanja, koja nije obilježje minulih društvenih ustroja, naprotiv danas više nego ikad proizvodi opće dobro – istaknuto je u glavnim zaključcima opće skupštine o kojima su na tiskovnoj konferenciji govorili profesor Pierpaolo Donati, s bolonjskoga sveučilišta, te profesorica Margaret Archer, sa sveučilišta u Warvicku, u Velikoj Britaniji.
Postoji škripac između države i tržišta stoga tržišni interesi i državno uređenje prevladavaju nad društvenim skupinama, udrugama, oblicima suradnje, dragovoljstvom i svim novim mrežama u kojima se – tako reći – u vitalnim svjetovima osoba svaki dan stvaraju opća dobra koja ni država ni tržište ne shvaća jer se bave gospodarskim i političkim interesima društva, dapače potiskuju ih na rubove. Svi se slažu da na površinu mora isplivati civilno društvo koje ne djeluje radi profita niti po slovu zakona, odnosno države – rekao je profesor Donati.
Unutar civilnoga društva postoje snage kadre proizvesti dobra za sve, a to ovisi – pojasnio je sociolog Jaques Godbout, sa sveučilišta u Québecu, o činjenici što se na globalnoj ljestvici učvrstila logika dara, što potvrđuju raširenost darivanja organa, rastući milodari u novcu i dijeljenju prehrambenih namirnica. Veoma je zanimljivo to što sada ima novih područja u kojima je dar važan po sebi, poput Interneta; brojne se osobe u darivanju više služe internetom negoli tržištem.
To znači da solidarnost pokreće proizvodnju dobara koja supsidijarnost ubacuje u opticaj, odnosno sposobnost društvenih snaga da prema potrebi stvaraju i dijele tvarna i ne tvarna dobra.
Došli smo do zaključka da kada govorimo o općem dobru ne mislimo svi na istu stvar. U biti govorimo o općim dobrima, u množini dakle, koja su različita, koja se mogu pridodati, koja potječu iz novih društvenih običaja, a sva su bitna za razvoj i blagostanje pojedinih ljudskih bića, primjerice priznavanje od strane društvenih ustanova neotuđivoga dostojanstva ljudske osobe kao i omogućavanje izražaja različitih oblika „darova“ vlastitih pojedinim osobama – istaknula je profesorica Archer.
Profesor Donati je pak, govoreći o općem dobru, istaknuo kako se ono više ne poistovjećuje s nečim nametnutim, poput države, iako država igra važnu ulogu u njegovoj proizvodnji i očuvanju. Drugim riječima, država nije jedini čimbenik, nema monopol nad općim dobrom, stoga nije više shvatljivo civilno društvo zasnovano na gospodarskoj teoriji, koja promatra čovjeka u svjetlu profita, iako ne niječe nesebični čimbenik ipak ga smatra rubnim. Gospodarska teorija milosrđe i dobrotvornost smatra trećim područjem koje ne stvara opća dobra. Stoga treba osmisliti novu gospodarsku, vjerojatno i političku teoriju, jer se u nekim dijelovima svijeta zamjećuje povrat totalitarnoj državi, koja računa na državnu prisilu i monopol, a to ne pogoduje razvoju spomenutih općih dobara – zaključio je prof. Donati.

Stoga treba osmisliti novu gospodarsku, vjerojatno i političku teoriju, jer se u nekim dijelovima svijeta zamjećuje povrat totalitarnoj državi, koja računa na državnu prisilu i monopol, a to ne pogoduje razvoju spomenutih općih dobara

..

Što to zanosi muškarce i žene te se daju odvajati od Boga..
Da li je žena opravdana u Isusu Kristu - ipak sklona svojim bićem navoditi na kult tijela i malog uda...dakle , zašto su muževi slabi pred kutom uda..
Nova odječa svjetlosti koja je nekada u Edemu krasila muža i ženu ne može se skrojiti normama jer su one posljedica odanosti Bogu koju nam poklanja Isus Krist..Hajd da vidimo u čemu je biblijska istina o nepodobnosti žene da vodi crkvu ka Novoj odječi svjetlosti?Je li ona slabije djete svjetla od muža tj od muškarca..U čemu je tajna - shvaća li muž tu tajnu da ona svojom podložnošću ustvari ukazuje na Krista koji kroz ženinu podložnost ostvaruje u mužu svoju pravednost ..?

Zaista , što to zanosi muškarce i žene u crkvi?

Bozija Rijec jasno kaze da zena ne moze voditi crkvu i da ne moze biti propovjednik,kad je 1853 godine Luter Lee (Veslijvski metodista)rukopolozio na Antonetu Brown i ona postala prvi svestenik u Americi,tu upravo vidimo kako neke crkve pokusavaju da mjenjaju Sveto Pismo.Takave crkve su prepoznatljive jer su im zene postale znak prepoznavanja a ne Krist.

Ruta je napisao/la:

Bozija Rijec jasno kaze da zena ne moze voditi crkvu i da ne moze biti propovjednik,kad je 1853 godine Luter Lee (Veslijvski metodista)rukopolozio na Antonetu Brown i ona postala prvi svestenik u Americi,tu upravo vidimo kako neke crkve pokusavaju da mjenjaju Sveto Pismo.Takave crkve su prepoznatljive jer su im zene postale znak prepoznavanja a ne Krist.

Tvoj konacni zakljucak,a bas u tvojoj denominaciji ima zena pastorica,trebam li staviti link........?

Ruta je napisao/la:

Bozija Rijec jasno kaze da zena ne moze voditi crkvu i da ne moze biti propovjednik,kad je 1853 godine Luter Lee (Veslijvski metodista)rukopolozio na Antonetu Brown i ona postala prvi svestenik u Americi,tu upravo vidimo kako neke crkve pokusavaju da mjenjaju Sveto Pismo.Takave crkve su prepoznatljive jer su im zene postale znak prepoznavanja a ne Krist.

Zena o kojoj govorisj ova li?:
Antoinette Brown Blackwell
vodila je unitarsku crkvu

“One thing is certain. I am not afraid to act as my conscience dictates, no matter what the world may think …”
“Woman must become a broader and more rational worker; more self-forgetting, remembering the well-being of the whole community, while man must equally learn that charity begins with the necessary, unending, small details of home and its inmates. ... We need a general reconstruction in the division of labor.”

Zatim

Pauline Joyce Hutchison Meyer, usually known as Joyce Meyer (born on June 4, 1943) is a Charismatic Christian author and speaker. Her television and radio programs air in 25 languages in 200 countries, and she has written over 70 books on Christianity. She is a proponent of the prosperity gospel. Joyce and her husband, Dave, have four grown children, and live near St. Louis, Missouri. Her ministry is headquartered in the St. Louis suburb of Fenton, Missouri.

<LI class=toclevel-1>1 Biography
<LI class=toclevel-1>2 Teaching
<LI class=toclevel-1>3 Criticism

<LI class=toclevel-2>3.1 Post-Dispatch retraction

• 3.2 Senate Investigation
  

<LI class=toclevel-1>4 Books by Meyer
<LI class=toclevel-1>5 References
<LI class=toclevel-1>6 External links </LI>

Draga Dino pa ako stojis citav dan u garazi ne znaci da ces postati auto,tako je i sa mnogim zenama koje vode crkvu,ne znaci da je to ispravno pa nema veze da li se oni nazivali penatkostaci,baptisti ili adventisti.

Postovana Ruta i drugi ..
1.Molim dokaze po Zakonu
a) po kojm zakonu zena da suti u Crkvi tj u tijelu Kristovom!
b)molim izricaj toga Zakona
i te zapovjesti koju je Pavao apostrofirao a katolicka tradicija tako protumacila u suprotnosti sa opravdanjem po vjeri i djelima, jer ispunjeno je obecanje o sjemenu nepropadljivom..
- poslije ispunjenja cremonijalnog zakona, koji je bio vezan za drugaciju podjelu sluzbi u Svetinji jer - Adam je pokazao drugaciju neposlusnost od Eve, a sada u vremenu evandjeoskom kada je stari covjek razapet u Kristu - zena nema vise tu vrstu prokletstva koja ju je razlikovala od prokletstva Adama....
2.Molim dokaze da zena ne smije propovjedati u Crkvi - tijelu Kristovom..
Molim dokaze da postoje muski i zenski darovi Duha u svcenstvu svih vjernika..
3.Molim dokaze da zena ne smije voditi Crkvu, ni u jednom povijesnom trenutu..na pr. kada su nacisti pohapsili veliki broj pastora u Njemackoj - zene su preuzele i vecu povjesnu ulogu u vodjenju crkve..Mnogi su bili spaseni iz logora upravo zato sto su zene to provele..
4.Molim dokaze zasto zena ne smije voditi crkvu ,
dokaze da je vodjenje crkve od strane zena - znak pale crkve tj da je to babilonski grijeh..
Moram Ti reci da je kurvarstvo Holivuda , na koji s ecesto pozivaju branhamovci uzrokovano neprosvejecenoscu i neobracenoscu muskaraca - krscana a ne zeninom bludnom genijalnoscu..Ona je bila suvremeno bijelo roblje koje je moralo sutjeti i u drustvu i u Crkvi..
5.Molim dokaze i primjer da se zena spasava radjanjem obzirom na opravdanjem vjerom i djelima..
Molim Ruta, kao i ostali navedite dokaze koji tradicionalno nisu vezani za feudalnu tradiciju katolicke crkve kojom se odrzava dresirano misljenje nasuprot evandjeoskog herojstba zena..
6.Mislim da bi i mnogi, koji su nasli utociste u Americi ili Knadi , trebali biti zahvalni Bogu sto je podizao svoje sluzbenice da oblikuju zemlju koja ce odrzati slobodu vjeroispovjesti i pridonijeti odrzavanju odvojenosti crkve i drzave....
7.Molim teologe svih tradicija dokazite gore svoje tvrdnje , ne ostavite Rutu samu .
Ona nema biblijsku istinu Novozavjetne crkve koja se ne prilagodjava drustvenom poretku u kojima se zene svode na bijelo roblje..za rintanje i prostituciju kojom bi povecala standard muzeva - "krscana".
Hvala

Emancipacija je izmisljotina Europskih muskaraca u vrijeme pred francusku revoluciju i nakon nje kako bi jos vise eksploatirali zenu, takodjer komunistima je emancipacija posluzila kao politicka snaga za provodjenje programa dikatature proletarijata tj . proletera ..nakon koje je zena i dalje rintala za diktatore kao i danas za liberale koji se zele osloboditi svake odgovornosti pred Bogom..
Vladajucoj strukturi i u drzavi i ucrkvi nije u interesu da zena zivi po suverenitetu Svetoga Duha vec po izmjenjenom suverenitetu kojem upravljaju muskarci kako bi odrzali odstupnicu od posvecenja i ostali u "pravu" na preljubu..

Dragi postovani Abrahame da li mi mozes navesti i jednu zenu u redu Levita,da li mozes navesti i jednu zenu medju dvanaest apostola koje izabra Isus?Nemoj da mjesas jabuke i kruske.Niko ne kaze da zena nije imala veliku ulogu u hriscanstvu ali ZENE NE MOGU DA BUDU PASTORI I DA VODE CRKVU.

Ruta

Dragi postovani Abrahame da li mi mozes navesti i jednu zenu u redu Levita,da li mozes navesti i jednu zenu medju dvanaest apostola koje izabra Isus?Nemoj da mjesas jabuke i kruske.Niko ne kaze da zena nije imala veliku ulogu u hriscanstvu ali ZENE NE MOGU DA BUDU PASTORI I DA VODE CRKVU.

Ti mjesas bundeve i lubenice, rajčicu i trešnje..
Rekoh Ti da je ceremonijalni zakon ispunjen nakon izbora apostola!
Koji dokaz imas zasvoju Tvrdnju..
Nema nitko dokaz..
Činjenice govore da žene mogu biti pastorice.Ta činjenica je u skladu sa razapinjanjem staroga čovjeka..

Postovana Ruta i drugi ..
1.Molim dokaze po Zakonu
a) po kojm zakonu zena da suti u Crkvi tj u tijelu Kristovom!
b)molim izricaj toga Zakona
i te zapovjesti koju je Pavao apostrofirao a katolicka tradicija tako protumacila u suprotnosti sa opravdanjem po vjeri i djelima, jer ispunjeno je obecanje o sjemenu nepropadljivom..
- poslije ispunjenja cremonijalnog zakona, koji je bio vezan za drugaciju podjelu sluzbi u Svetinji jer - Adam je pokazao drugaciju neposlusnost od Eve, a sada u vremenu evandjeoskom kada je stari covjek razapet u Kristu - zena nema vise tu vrstu prokletstva koja ju je razlikovala od prokletstva Adama....
2.Molim dokaze da zena ne smije propovjedati u Crkvi - tijelu Kristovom..
Molim dokaze da postoje muski i zenski darovi Duha u svcenstvu svih vjernika..
3.Molim dokaze da zena ne smije voditi Crkvu, ni u jednom povijesnom trenutu..na pr. kada su nacisti pohapsili veliki broj pastora u Njemackoj - zene su preuzele i vecu povjesnu ulogu u vodjenju crkve..Mnogi su bili spaseni iz logora upravo zato sto su zene to provele..
4.Molim dokaze zasto zena ne smije voditi crkvu ,
dokaze da je vodjenje crkve od strane zena - znak pale crkve tj da je to babilonski grijeh..
Moram Ti reci da je kurvarstvo Holivuda , na koji s ecesto pozivaju branhamovci uzrokovano neprosvejecenoscu i neobracenoscu muskaraca - krscana a ne zeninom bludnom genijalnoscu..Ona je bila suvremeno bijelo roblje koje je moralo sutjeti i u drustvu i u Crkvi..
5.Molim dokaze i primjer da se zena spasava radjanjem obzirom na opravdanjem vjerom i djelima..
Molim Ruta, kao i ostali navedite dokaze koji tradicionalno nisu vezani za feudalnu tradiciju katolicke crkve kojom se odrzava dresirano misljenje nasuprot evandjeoskog herojstba zena..
6.Mislim da bi i mnogi, koji su nasli utociste u Americi ili Knadi , trebali biti zahvalni Bogu sto je podizao svoje sluzbenice da oblikuju zemlju koja ce odrzati slobodu vjeroispovjesti i pridonijeti odrzavanju odvojenosti crkve i drzave....
7.Molim teologe svih tradicija dokazite gore svoje tvrdnje , ne ostavite Rutu samu .
Ona nema biblijsku istinu Novozavjetne crkve koja se ne prilagodjava drustvenom poretku u kojima se zene svode na bijelo roblje..za rintanje i prostituciju kojom bi povecala standard muzeva - "krscana".
Hvala

Dragi Abrahame hvala na brizi sto trazis od drugih da me ne ostave samu ,samo da ti javim da je vecina mi se javila i rekla da ne mogu ucenstovati u diskusiji jer su morali da DOBROVOLJNO NAPUSTE FORUM.Nadam se da ces uvaziti ovo njihovo izvinjenje i nastaviti sa manjinom sto je ostalo.

Ruta je napisao/la:

Dragi Abrahame hvala na brizi sto trazis od drugih da me ne ostave samu ,samo da ti javim da je vecina mi se javila i rekla da ne mogu ucenstovati u diskusiji jer su morali da DOBROVOLJNO NAPUSTE FORUM.Nadam se da ces uvaziti ovo njihovo izvinjenje i nastaviti sa manjinom sto je ostalo.

Ruta za ime svijeta!!!!!Prestani spominjasti VECINU?????????Pa nije Dragomir vecina?????????????
A znas kako se kaze,jedni osli bolji dosli....ne TROLAJ ...svaku temu s vecinom....nego napravite VI vas vecinski forum .

Members connected during last 24 hours : abraham, Caesar, crusader, Dina, dragan, elizabeth, emanuel, Euro, Eutanasije, Fazlija, haim, Hell master, hrvoje hrki, Konin, Krizostom, lapillus, magdalena, matej24, Medeni, otpadnik, pastor Topic, Rahela, Ruta, servus dei, Termosica, tihi, UČENIK10, Štefek


Toliko o manjini i većini!!!

pozdrav

Euro

Ruta je napisao/la:

Dragi Abrahame hvala na brizi sto trazis od drugih da me ne ostave samu ,samo da ti javim da je vecina mi se javila i rekla da ne mogu ucenstovati u diskusiji jer su morali da DOBROVOLJNO NAPUSTE FORUM.Nadam se da ces uvaziti ovo njihovo izvinjenje i nastaviti sa manjinom sto je ostalo.

Tebe sam kao i ostale , bila vecina ili manjina - sto u krscanstvu nije argument -
molio da odgovoris ili odgvore ili odgovorite zajedno, kako god hocete .. no vi se oglusujete o pitanja a Ti namjestas finte za finte o istocnome grijehu Eve u Raju..
Tebi i svima , jos jednom kazujem da je Isus ispunio ceremonijalni zakon nakon biranja apostola i da je time uklonjen plot ne samo medju narodima vec i medju ljudskim bicima, također je srušen plot prokletstva - razapinjanjem starog čovjeka..žena može voditi crkvu po daru Svetoga Duha..kojemu se počinješ rugati zajedno sa izmišljenom većinom kojoj si sebi glasnogovornik..