Kaže admin καιros prilikom zaključavanja jedne teme:
A) "...za vas koji ne vjerujete u to, Ivan je rekao Svatko tko ne vjeruje da je Isus dosao u tijelu je antikrist...drugim rijecima tko ne vjeruje da je se Bog utjelovio je antikrist.... "
Pazite ovo izvrtanje Biblije, sad se ja pitam, da li καιros zaista NE ZNA da i druge vjerske skupine, poput svima vama omiljenih Jehovinih svjedoka, vjeruju da je Isus došao u tijelu ili se samo pravi da ne zna? Primjećujete kako je jasan uvjet da je potrebna vjera u inkarniranog Isusa krivotvorio u to da je potrebna vjera u inkarniranog Boga?
Drugim riječima, DODAO je nešto što NE PIŠE u biblijskom tekstu kako bi pripadnike drugih vjerskih zajednica prikazao kao antikriste.
Reci καιros, možeš li dati svoju riječ kao kršćanin koji stoji pred Bogom da taj citat NEDVOSMISLENO znači baš to što ti tvrdiš? Apsolutno i van svake sumnje?
Ili dopuštaš mogućnost da nisi u pravu?
B) Reci mi također, admine καιros, zašto nisi svom suvjerniku i kolegi moderatoru tripu 41 skrenuo pozornost da ne zna prava značenja riječi Adonai i Kurios, da ih stavlja na nepostojeća mjesta u Bibliji i da ih krivo interpretira? Znao si da ne govori istinu? Ako jesi, zašto ga nisi ispravio? Ako nisi, dopuštaš li mogućnost da ne znaš ni ti dovoljno o elementarnim pojmovima u Bibliji?
C) Reci mi također, da li je to UVREDA nekoga tko vjeruje u Isusa nazvati antikrist, onaj tko obožava Sotonu? Samo KRATKO odgovori, DA ili NE?
Ako nije uvreda, da li je u redu ako tebe tako zovemo jer vjeruješ po mišljenju nekih od nas u nebiblijsku doktrinu?
Kaže moderator tripo 41;
1) Evo kako su JS lažno prevodili Bibliju da bi prikazali Isusa da je stvorenje i da nije Bog.
Da li je to pošteno da moderator može reći kako pripadnici druge vjerske zajednice LAŽU a onda istovremeno prijetiti brisanjem kada se to isto, utemeljeno, kaže njemu?
2) Upravo oni koji prihvataju Isusa za svog spasitelja vjeruju u Sveto Trojstvo.
Još jedna krajnje drska i nevjerojatna LAŽ. Koji to Jehovin svjedok NE vjeruje u Isusa kao spasitelja? Ili pripadnik bilo koje od drugih zajednica koja ne vjeruje u trojedinog Boga?
3) Isus nije Božiji Sin na način na koji su to otac i sin. Bog se nje oženio i dobio sina. Isus je Božiji Sin na način da se On, Bog otelovio u ljudskom obliku (Jovan 1:1,14). Isus je Božiji Sin tako što je On začet od Duha Svetog. Luka 1:35 objavljuje, "Anđeo pak odgovori i reče joj: Duh Sveti će doći na tebe i sila Svevišnjega oseniće te; zato će se to sveto dete zvati Sin Božiji"
Pretpostavljam da svi vi trojstveni vjernici vjerujete da kada je riječ o Isusu da izraz Sin Božji = Bog Sin? Ako ne, bit će mi drago da to potvrdite
Pa sad, da li je Isus postao Božjim Sinom svojom inkarnacijom ili je to oduvijek bio? Ako je to oduvijek bio, čemu onda ovakav odgovor tripa 41 da je to postao tek kad se Bog Sin utjelovio na Zemlji?
Isus je Božji Sin na način da se On, Bog Sin otelovio u ljudskom obliku i time postao Božji Sin tj. Bog Sin. I to je smislen odgovor? Postao je ono što je već bio?
4) Upravo je Isusovo ime adekvatno zamijenilo Jahvino, jer je to jedan Bog. Isus znači Jahve spašava, a u Novom zavjetu vidimo da je Isus spasitelj. Znači da je Isus Jahve Bog.
Da, a Elvis je upravo snimio novi singl.
Isusovo ime znači Jahve (je) spasenje.
Eliyah znači Yah(ve) je Bog
Jehezekel (Ezekijel) znači Bog ojačava
Jeshaiah (Izaija) znači Jahvino spasenje
Elihu znači On je moj Bog
Elisha znači Bog je spasenje
MEĐUTIM, ono što tripo 41 očito NE ZNA da i naš starozavjetni Jošua znači, pazi sad;
Jahve je spasenje
Joshua or Jehoshua = "Jehovah is salvation"
Jesus = "Jehovah is salvation"
http://www.blueletterbible.org/lang/lexicon/lexicon.cfm?Strongs=H3091&t=KJVhttp://www.blueletterbible.org/lang/lexicon/lexicon.cfm?Strongs=G2424&t=KJVDragi tripo 41 još jednom je pokazao veliko neznanje, jer, niti je Isusovo ime originalno i rijetko, za razliku od JHWH, niti je nešto što je naknadno došlo i zamijenilo tetragramaton. Tripo 41, znaš li uopće šta je tetragramaton?
Jer da znaš, ne bi pričao da je zamijenjen Isusovim imenom.
5) Zašto bi centralna nauka kršćanstva bila samo implicitno prikazana u Bibliji?
...................
Nije prikazana implicitno. Dakle, Biblija jasno uči u postojanje Boga: Oca, Sina i Svetoga Duha. Svaka osoba "Trojstva" je potpuni (celi) Bog: Otac je Bog: Jovan 6:27; Rimljanima 1:7; 1. Petrova 1:2. Sin je Bog: Jovan 1:1; Jovan 1:14; Rimljanima 9:5; Kološanima 2:9; Jevrejima 1:8; 1. Jovanova 5:20. Sveti Duh je Bog: Dela 5:3-4; 1. Korinćanima 3:16 (Onaj koji prebiva u crkvi i verniku je Sveti Duh: Rim. 8:9; Jn. 14:16-17; Dela 2:1-4). Izvor Sionska truba.
Tripo 41 ne shvaća razliku između implicitnog i eksplicitnog a učitelj je razredne nastave
Ovo je eksplicitna izjava:
"Ja sam Jahve, trojedini Bog i sastojim se od tri osobe, Boga Oca, Boga Sina i Boga Duha Svetoga"
Jer u to vjeruje tripo 41 i kolega administrator.
Da bi nebiblijsko vjerovanje kolege tripa 41 i našeg admina bilo eksplicitno, a pogotovo sa identičnim riječima koje oni koriste u svom obožavanju, Biblija mora spomenuti bar jednom sva tri termina u obliku; Bog Otac, Bog Sin, Bog Duh Sveti i povezati ih BAREM JEDNOM JEDINOM REČENICOM da to troje čine jednog Boga, Jahvu iz Starog Zavjeta.
Ako NE POSTOJI, ne samo naziv TROJSTVO, kako nam često kolege trinitarijanci podvaljuju, jer se Bog može nazvati kako god to želi, već FORMULACIJA takve doktrine, onda nema smisla govoriti o tome da Biblija jasno naučava trojedinog boga jer jasno znači eksplicitno. A dijelovi slagalice, čak i AKO čine ispravu sliku, NISU i SAMA SLIKA aka eksplicitnost.
6) Trinitrijanac je pogrdan naziv za sve one koji misle da je Trojstvo jedan Bog.
Trinity (eng) je Trojstvo (hrv). Meni bolje zvuči trinitarijanci jer čitam jako puno na engleskom umjesto trojstvenici ili trojanci (?).
Trkeljaš gluposti.
7) Kao što Isus nije nikada direktno rekao "Ja sam Bog" to ne znači da nije objavio da je Bog.
Slažemo se da Isus nikada nije direktno rekao da je Bog. Direktno znači eksplicitno. Pametnome dosta.
Marko 13.32 kod nas je prevedeno kao da Isus ne zna dan i čas svog povratka na Zemlju.
Ovaj grčki glagol ima više mogućnosti za prevođenje, a najprikladnija bi u skladu sa sadržajem bila ova: "A o danu tome i času niko neće objavljivati (predavati znanje, a ne znati) ni anđeli, ...ni Sin, do Otac." Sin koji je poistovećen sa mudrošću, koji je zajedno sa Ocem stvarao svet, koji je zajedno sa Ocem pravio plan spasenja uključujući i Hristov drugi dolazak i koji je izrekao veoma precizna proročanstva o ovom događaju sigurno zna kada će doći da uništi greh, ali će taj dan i čas objaviti Otac. Dakle došlo je do pogrešnog prevoda.
Kaže Biblija ili naš gramatičar malo prepravlja značenje?
Eido - AV — know 281, cannot tell + 3756 8, know how 7, wist 6, misc 19, see 314, behold 17, look 5, perceive 5, vr see 3, vr know 1
KJV - But of that day and [that] hour knoweth no man, no, not the angels which are in heaven, neither the Son, but the Father.
NKJV - "But of that day and hour no one knows, not even the angels in heaven, nor the Son, but only the Father.
NLT - "However, no one knows the day or hour when these things will happen, not even the angels in heaven or the Son himself. Only the Father knows.
NIV - "No one knows about that day or hour, not even the angels in heaven, nor the Son, but only the Father.
ESV - "But concerning that day or that hour, no one knows, not even the angels in heaven, nor the Son, but only the Father.
NASB - "But of that day or hour no one knows, not even the angels in heaven, nor the Son, but the Father alone.
RSV - "But of that day or that hour no one knows, not even the angels in heaven, nor the Son, but only the Father.
ASV - But of that day or that hour knoweth no one, not even the angels in heaven, neither the Son, but the Father.
... Treba još?
9) Novozavjetni pisci su pisali ono što im je Bog odredio. Bog objavljuje suštinu, onu suštinu koja je značajna za spasenje ljudi. Bog se ne bavi nebitnim stvarima. Baš zato što ljudi ne mogu potpuno shvatiti Trojstvo NZ pisci i ne pišu o tome detaljno. Oni pišu samo ono što je bitno, ono što je dovoljno za spasenje, za upoznavanje Božijeg karaktera, Njegove milosti i ljubavi itd. NZ pisci kao i svi ljudi ne mogu shvatiti tajnu pobožnosti, ali to njima nije ni trebalo, kao ni danšnjim ljudima. Bog daje čovjeku onoliko koliko može da shvati. I sam riječnik Biblije je takav.
Nije bilo bitno spomenuti JEDNU JEDINU REČENICU u cijeloj Bibliji koja kaže, Bog je Trojedin, pa sad naš admin ne bi morao ljude nazivao antikristima i mnogi muslimani i JS bi sad bili spašeni?
10) Koliko ljudi nije prihvatilo Isusa zbog nerazumljive i nebiblijske nauke o trojedinom Bogu?
Odg.
Ove dvije tvrdnje su notorne laži. Ovo je potpuno dogmatsko mišljenje bez ijednog dokaza. Upravo oni koji prihvataju Isusa za svog spasitelja vjeruju u Sveto Trojstvo. Upravo Isusa odbacuju oni (JS i muslimani i dr.) koji ne vjeruju u Trojstvo. Ovdje Igor uprkos tome što u Bibliji piše "I, kao što je priznato, velika je tajna pobožnosti..." pokušava da shvati tu tajnu, što je apsurdno. Zatim Igor ističe jednu veliku neistinu "...zbog nerazumljive i nebiblijske nauke o trojedinom Bogu?"
Kao da je teologija o Trojstvu potpuno nerazumljiva i nejasna, što nije tačno. Teologija o Trojstvu je sasvim dovoljno jasna i razumljiva onoliko koliko čovjeku treba za spasenje. Dakle čovjeku je dato onoliko koliko može da shvati.
Aha, znači nauka o trojstvu nije nerazumljiva? Tebi je dovoljno jasna? Ti odlično kontaš kako trojedini bog funkcionira?
Jer shvaćaš tajnu pobožnosti?
Ili samo djelić ali se ponašaš kao da znaš sve?
Dovoljno je razumljiva samo je ne shvaćaš najbolje?
Ako upitate bilo kojeg JS ili muslimana, zašto ne vjeruju u trojstvo, prvi odgovor u većini slučajeva će biti da je trojstvo nelogično i nerazumljivo a za JS i nebiblijsko. Istina ili nije?
Ili muslimani ne misle za trojstvo da je nerazumljivo? I JS ne misle da je nerazumljivo i nebiblijsko?
Ali oni ne spadaju u moju tvrdnju zato što...ne vjeruju u trojstvo LOL
Dokaze imaš na svakom kutku dijelu kugle zemaljske. A to što se ti praviš slijep to je druga priča.
Odgovori onda ti prijatelju zašto onda odbacuju ako ne zbog toga? Jer su svi pripadnici drugih religija izopaćeni i žive samo za svoj užitak? Zato odbacuju trojstvo?
Igor ne pokušava shvatiti trojstvo
Zašto bih pokušavao shvatiti nešto što ne postoji?
Igor samo dokazuje da Biblija ne spominje trojedinog boga. I na primjeru tripe 41 je očito da to radi više nego uspješno
