Kur'an

Ako Kur an spominje ugrusak onda se radi o embrionalnom razvoju, ako spominje vodu pa najvise od cega je covjek sastavljen jest voda i sastavni dio je svakog bica,pa zar covjek i nije bio nista cak i Biblija spominje da je covjek stvoren od zemlje samo sto je Kur an mnogo precizniji:

⁷ Tada načini Gospod Bog čovjeka (Adama) od praha zemaljskoga i
udahnu mu u lice duh života. Tako postade čovjek živo biće. (postanak)

Neznam da je iko prije Kur ana znao za receptore bola,niti za embrionalni razvoj(kako se odvija),niti da se kosmos siri, niti za bing bang, niti da spol dijeteta zavisi od muske polne stanice,niti za pregrade izmedju mora,niti za pregrade izmedju slatke i slane vode,niti za efekat visine,niti da planine cine da se zemlja ne trese itd a to sve stoji u Kur anu a niko prije ovo nije znao.Bilo je neki filozofa koji su imali slicne teorije o nekim mudzizama jer su se neke tek otkrile u novije doba medjutim vecina njihovih teorija je bila pogresna a vi optuzujete Poslanika savs da je prepisao od njih neke mudzize prevenstveno kod razvoja covjeka e pa ja vas pitam kako je Poslanik savs znao sta treba prepisati jer sve sto se navodi u Kur anu je istina kako nije prepisao i pogresne teorije!Kako je znao koje su tacne a koje ne?Pripisujete mu vise znanja nego sto bi ijedan covjek mogao imati!!

opet ti mješaš sastav i ono od čega je nešto nastalo. meni uopće nije sporno šta biblija tvrdi, ali ne proturamo mi bibliju kao neko čudo znanosti.

kao prvo to što si ti naveo gore, to kuran ne tvrdi, nego su to vaše interpretacije njega, što je velika razlika. nadalje i da je točno to šta pripisujete kuranu stari grčki filozofi i doktori su isto to tvrdili, tako da muhamed nije ništa novo ponudio.

što se tiče prepisivanja, upravo je on i uzeo pogrješke od grčkih doktora. tipa prvo kosti pa se oblažu mesom. e sada ti misliš da je kuran od boga , pa što god neki musliman našvrlja smatrat ćeš da je on u pravu, a ne znanstvena knjiga koja tvrdi suprotno.

ja muhamedu ne pripisujem nikakvo znanje. štoviše mogu mu samo pripisati neznanje. pogotovo kada se malo zaviri u hadise.

radi se o sljedećoj situaciji. ti vjeruješ da je kuran od boga pa mi je jasno zašto uzmiaš zdravo za gotovo knjigu kuranske mudžize. ja ne smatram da je kuran od boga pa sam pročitala šta drugi pišu u kažu o toj knjizi i zaključila da u njoj nema ni z od znanosti. ima je samo vama muslimanima.

nadalje, mislim da je ovo vrlo površno shvaćanje vjere. vjera je tu da nas poveže s bogom. ona je dosta spirutualna i ne temelji se na nekakvim mudžizama. ti radi šta hoćeš. svatko najzad ima pravo na svoj izbor.

Dokaz koji pobija bilo kakvu mogucnost da je Poslanika savs bilo sta prepisao jest historiska cinjenica da je bio nepismen i Allah svt kaze:

Ti prije nje nijednu knjigu nisi čitao, a nisi je ni desnom rukom svojom pisao; inače, posumnjali bi oni što laži govore. (Pauk, 48)


Sve nejasnoce smo oko toga razjasnili hvala Allahu svt ako ti opet nije jasno a ti pogledaj ona 2 videa od prof.Keith Moore!!Ne upravo suprotno ti mislis da sta god napise pripadnik neke druge vjere o islamu ili Kur anu da je to istina ako zelis biti fer procitaj neku knjigu koju je napisao neki musliman na tu temu!Ja da sam na tvom mjestu ja bih o tome sam razmislio i zapitao se ako je sve ovo ovako kako ja tvrdim zasto je onda islam jedina vjera koja se danas siri dok druge imaju gotovo nikakav napredak ili cak i opadaju??!!Zar sam ja jedina od toliko miliona ljudi koja vidi navodne greske u Kur anu ili to nisu greske??A ako su to sve naucne pogreske, zasto i danas neki nucnici prelaze na islam??Islam se je samo od 1934 god do 1984 god povecao za 235 %(The Plain Truth)
Eto samo trazim od tebe da na takav jedan nacin razmislis bez ikakvih predrasuda!!

Dokaz koji pobija bilo kakvu mogucnost da je Poslanika savs
bilo sta prepisao jest historiska cinjenica da je bio nepismen i Allah svt
kaze:

Ti prije nje nijednu knjigu nisi čitao, a nisi je ni desnom rukom svojom pisao;
inače, posumnjali bi oni što laži govore. (Pauk, 48)


Sve nejasnoce smo oko toga razjasnili hvala Allahu svt ako ti opet nije jasno a
ti pogledaj ona 2 videa od prof.Keith Moore!!Ne upravo suprotno ti mislis da
sta god napise pripadnik neke druge vjere o islamu ili Kur anu da je to istina
ako zelis biti fer procitaj neku knjigu koju je napisao neki musliman na tu
temu!Ja da sam na tvom mjestu ja bih o tome sam razmislio i zapitao se ako je
sve ovo ovako kako ja tvrdim zasto je onda islam jedina vjera koja se danas
siri dok druge imaju gotovo nikakav napredak ili cak i opadaju??!!Zar sam ja
jedina od toliko miliona ljudi koja vidi navodne greske u Kur anu ili to nisu
greske??A ako su to sve naucne pogreske, zasto i danas neki nucnici prelaze na
islam??Islam se je samo od 1934 god do 1984 god povecao za 235 %(The
Plain Truth)
Eto samo trazim od tebe da na takav jedan nacin razmislis bez ikakvih
predrasuda!!

estera je napisao/la:

@jason

baš sam se maloprije vratila doma, imam puno obaveza. hvala što si se raspisao o apostazi.

I ja sam danas bio na putu pa sad odlučih da vidim šta je se pisalo.

estera je napisao/la:

nema veze što nemaš diplomu. stvarno si dosta u ovim vodama. kod mene se radi o mjesecima, a ne decenijama. spletom okolnosti sam okružena mnogim muslimanima i onda sam pročitala kuran. nikada nisam bila religiozna prije nego što sam ga pročitala. sada sam uvjerena sljedbenica krista.

Svaka osoba izabire ono što je najbolje za nju -svakako.To je potpuno pravo koje nam je Bog podario i ono se na osnovu toga mora poštivati.

estera je napisao/la:

što se tiče zakira naika, valjda znaš da on odbija debatirati sa našim najpoznatijim apologetama tipa david wood, sam shamoun, james white.. općepoznato je da lik debatira sa nižeklasnim apologetama i onda mi to nije nikakav uspjeh. doduše nisam gledala nijednu njegovu debatu, samo isječke na youtube-u.

To su samo dezinformacije kako Zakir ustvari 'izbjegava' neke od vaših teologa,čak što više poziva sve one koji mu mogu parirati da omoguće uslove za jednu javnu i otvorenu debatu.Problem je večinom u tome što pojedini kršćanski teolozi ne mogu da ispune sve zadovoljavajuće uslove u smislu:pronalazka dovoljno velikih hala od nekoliko hiljada mjesta,mogućnost tv prenosa,nedovoljni sigurnosni sistemi itd...itd... Obično su se mnoge debate između njih odgodile,a za večinu od njih nisu čak krivi ni vaši teolozi niti Zakir Naik.
Međutim pogledaj njegove debate,i uvjeravam te da nećeš protračiti svoje vrijeme uzalud.

estera je napisao/la:

što se tiče osame, on uistinu koristi grozan jezik , zato i ne idem na njegove stranice. nije on jedini tamo koji svašta priča o nama. evo ti jedan primjer.

"This is certainly not a Divine Religion from GOD Almighty! It is a man-made garbage, and its self-refuting and self-contradicting book is full of historical errors, ample contradictions, and man's alterations and injections. That is why almost all of its followers are pornified whores, which, ironically, they are very proud of it too:"

link za ovo ti je:

http://www.answering-christianity.com/death.htm

uvijek se nasmijem njegovim interpretacijama nz. doduše redovno ga naše apologete bez problema ispravljaju, ali ne razumijem što koristi dosta prostački jezik kada piše o kršćanstvu.

Osama ovdje govori o prostitutkama koje se predstavljaju kao kršćanke,i navodi neke studije odmah ispod kojim to potvrđuje.On naime nikako ne smatra vas čestite kršćanke takvima,jer budimo pošteni i vama vaša vjera nalaže da budete čestite i odane žene.Prema tome,ovdje ne vidim nikakav problem,možda si ga malo pogrešnop shvatila ili nisi sve podrobno isčitala.Mislim,uopšte stvarno nemam cilj da ga branim jer on mi nije nikakav poseban autoritet kako sam već ranije rekao.Mene zanimaju brojne studije i materijali drugih vrsnih svršenih islamskih teologa koje je on pohranio na svoj sajt.

estera je napisao/la:

što se tiče prepisivačkih pogrješaka, ne znači da ne postoje ako vi to ne priznajete. nisam gledala debatu nabeel qureshi vs. bassam zawadi o kuranu, ali sam pročitala komentare i znam da je zawadi to priznao. ja se nisam još bavila ovom tematikom jer mi osobno nije bitna. ionako sam u ovome tek par mjeseci. više me zanima poruka knjige, nego prepisivačke pogrješke.

Pa vidi Estera ,nije pošteno nešto tvrditi da postoji a to ne biti u stanju i argumentovano potkrijepiti.
Ja znam o čemu me možeš pitati ,ali na tebi je da to svakako prva učiniš jer u ovom slučaju na tebi leži težina dokazivanja-'da Kur'an ima prepisivačke greške'.

Dalje,niko ne smije priznati takvo što,jer Kur'an nema nikakvih prepisivačkih grešaka.Ipak da ti olakšam i dam ti link na kojem možeš da pronađeš odgovor na svoje pitanje i da se detaljnije upoznaš sa historijskom pozadinom nastanka Kur'ana,njegove očuvanosti i ostalih pojedinosti.

http://www.islamic-awareness.org/Quran/

estera je napisao/la:

a sada apostaza. sve sam pročitala.. ok, iskreno je, utemeljeno na islamskim izvorima i nije ništa novo. ali ovo je isto jedan od razloga zašto ne vjerujem islamu. meni bog=ljudska prava. ne vidim kako se to poklapa sa smrću apostata. bilo "velikih" ili "malih". ne moram se slagati sa salmanom rushdijem, ali branit ću do kraja života pravo da on piše šta hoće. to mi je isto kao da dana browna sada trebamo mi eliminirati zbog njegovih fikcijskih knjiga. no svatko ima pravo na svoj stav.

Problem slučaja Rušdija je u tome -što on nije na teološkom polju pokušao da kritikuje islam,nego je iskoristio jedinu moguću šansu da se proslavi a to je-da naspusti islam ,preseli na Zapad, i jednu lažnu priču koju su odbacili svi islamski učenjaci kroz historiju i dokazali prekinut lanac prenosilaca -prikaže kao fakt.To su onda ogavne laži i potvore na islam što neminovno pravi jednu vrstu anarhije i stvara plodno tlo za nemire i sukobe.
To nije pošteno.Trebao je pokušati to teološkim putem dokazati,a ne to iskoristiti u romanu i predstaviti takvu nebulozu kao činjenicu.

O slučaju samih 'satanskih stihova ' i pobijanju istih teološkim putem pročitaj ovdje:

http://www.islamic-awareness.org/Polemics/sverses.html

estera je napisao/la:

nadalje, zanima me ovo. je li vama dozvoljeno se ženiti/udavati sa "sljedbenicima knjige". znam da muslimanima jest, ali je li i muslimankama? i kada bi hipotetski musliman oženio sljedbenicu knjige, mogu li se vjenčati njih dvoje u džamiji? nadalje, u tome braku, jel se ona tretira kao muslimanka ako žive u šerijatskoj državi ?

Musliman se može oženiti ehlu kitabijkom s uslovom da se djeca odgajaju u islamskom duhu.Muslimanka se pak ne može udati za kršćana dok on ne prihvati islam.Odgoj djece i njihova buduća opredjeljenost su u tome glavni faktor,s obzirom da muškarac kao glava porodice može osigurati djeci islamski odgoj,žene muslimanke to večinom nebi bile u stanju učiniti sa muževima kršćanima.Što se tiče samog sklapanja braka i njegovih pojedinosti to opet ovisi o sredini i ulemi koja je u tom mjestu vladajuća.
Međutim i ovdje se općenito po ovom pitanju svi islamski učenjaci ne slažu,pa postoje određene razlike u stavovima.Neki zagovaraju da se ne može ni musliman oženiti kršćankom dok ista vjeruje u Isusa a.s., kao boga ili božijeg sina tj. po islamu čini 'širk' iliti pripisuje Bogu sudruga itd...Ovo je svakako jedna opsežna materija i o tome trebaš čitati određene studije i proučiti stavove različitih mišljenja.To se ne može sve iznijeti u nekoliko rečenica.

Obratila ga Biblija, koju je nastojao lažirati..

http://razotkrivanjeislama.blog.hr/2009/02/1625926142/trazio-dokaze-u-bibliji.html

Evo jednog savjeta neka svako od nas uputi iskrenu molbu Bogu Jednom Jedinom, da ga uputi jer mislim da takva molba nemoze nikom nastetiti onaj ko je na pravom putu ta ce ga molba samo jos vise ucvrstiti a onaj ko nije pa molimo Boga Uzvisenog da ga uputi s tom molbom!!
Do iduceg vikenda ako Bog da!!Mir neka je na vas!!

• Mi rekosmo: "Silazite iz njega svi! Od Mene će vam
  uputstvo dolaziti, i oni koji uputstvo moje budu slijedili -
  ničega se neće bojati i ni za čim neće tugovati.
  

Koji svi?

• A onima koji ne budu vjerovali i knjige Naše budu poricali
  - biće stanovnici Džehennema; u njemu će vječno
  ostati."
  

Koje knjige? Ovo " Naše", razumem, odnosi se na Allaha.

<li>Vjerujte u ono što objavljujem, čime se potvrđuje da je
istinito ono što vi imate, i ne budite prvi koji u to neće
vjerovati. I ne zamjenjujte riječi Moje za nešto što malo
vrijedi, i samo se Mene bojte!</li> Alah kaže da ono što oni imaju je istinito (Izraelci)??




<li>i kada smo od vas zavjet uzeli i brdo iznad vas podigli:
"Svojski prihvatite ono što smo vam dali i neka vam je
na umu ono što je u Knjizi, da biste se kazne sačuvali!"
-</li>
Na koju se knjigu ovo odnosi?

• Vama je poznato ono što se dogodilo onima od vas koji su se
  o subotu ogriješili, kao i to da smo im mi rekli:
  "Budite majmuni prezreni!"
  

Da li je nekoga Allah pretvorio u majmuna ili ?

i siromasima dobročinstvo činiti, a ljudima lijepe riječi
govoriti i molitvu obavljati i zekat davati,
I kada smo od sinova Israilovih zavjet uzeli da ćete se
vi ste se poslije, izuzev vas malo, izopačili i zavjet iznevjerili;

Znači ima ih i neizopačenih jevreja?

vi ipak jedni druge ubijate, a pojedine od vas iz zavičaja
njihova izgonite - pomažući jedan drugom protiv njih, čineći
i grijeh i nasilje; a ako vam kao sužnji dođu, vi ih
otkupljujete* - a zabranjeno vam je da ih izgonite. Kako to da
u jedan dio Knjige vjerujete, a drugi odbacujete?! Onoga od
vas koji čini tako stići će na ovome svijetu poniženje, a
na Sudnjem danu biće stavljen na muke najteže. - A Allah
motri na ono što radite.
Opet o kojoj se knjizi radi?
One koji su vjerovali, pa i one koji su bili jevreji, kršćani
i sabijci - one koji su u Allaha i u onaj svijet vjerovali i
dobra djela činili - doista čeka nagrada od Gospodara
njihova; ničega se oni neće bojati i ni za čim neće
tugovati! -

Da li su hrišćani postojali u doba Muse?

Jasone pošto shvatih da si ti najupućeniji od muslimana na ovom forumu, predpostavljam da ćeš mi ti dati odgovore, molim te da budu što kraći jer me dugi postovi smaraju i neću ih čitati. Tek sam počela da čitam Quran i ovo hoću da rasčistim, na početku, ok.

stefani je napisao/la:

"I tako, prah se usudio početi pisati o Allahu.
U stanju ljubavi prah je zaboravio da je prah.
Allahu moj,oprosti za smjelost onih koji Te vole."

Pozdrav Jasone, odakle je ovaj citat?

Pozdrav Stefani.

Ovaj citat je iz knjige 'Allah -islamsko poimanje i vjerovanje' -autora Ahmeda Behdžeta.

To je jedno djelo koje obrađuje temeljno vjerovanje nas muslimana a koje pak ima za cilj da što više opiše Allahov Zat (Bit,Biće).Pošto se ono svakako ograničenim ljudskim umom ne može u potpunosti opisati,odatle jasan naglasak autora o ozbiljnosti i odgovornosti takvog jednog pisanja.Allah je neograničen,do Njega pogledi ne dopiru-pa kako da musliman piše o svom Gospodaru osim da Ga zamoli prije toga da mu oprosti ako u nečemu pogriješi!?Islamu su strani bilo kakvi oblici ikonografije,kako po pitanju prikazivanja Allaha ,tako i Njegovih poslanika.

Ali pošto je malo koji autor uspio da me na ovakav način dirne u dušu pozitivno,i da na tako jedan stručan ali posve jednostavan način piše o tako ozbiljnoj stvari -ovu knjigu preoporučujem svakome ko može da pročita,ali ću ti sada također ovdje napisati čitav uvodni tekst kako ovaj citat ne bi ostao istrgnut iz konteksta:

Pokajanje kao polazište

Reče mi:

'Nemoj uzeti ovu vjest o meni bukvalno,po samom slovu.'

Rekao mi je:

'Slovo je nemoćno da kaže nešto o sebi,pa kako može kazati nešto o meni?'(En-Neferi ,El -Mevakifu')

Ako slovo (harf) ne vidi sebe i ako samo sebe ne može obujmiti ,kako može iskazati veličinu Uzvišenog Allaha,ili dati opis Njegov?

To je prva poteškoća s kojom se suočava onaj koji pokušava pisati o Allahu.

Kojim riječima će pisati?Svakako da su riječi dio jezika,a jezik je sredstvo za sporazumijevanje ljudi,čijim elementima se ukazuje na nešto,a Allahu nije ništa slično.

Kad pisac riješi problem jezika ,priklanjajući se saznanju o njegovoj nužnosti ,i kada zagazi u mora riječi ,jezičkih znakova ,sa pouzdanjem u Allahov oprost -neka je slavljen samo On -suočava se sa dilemom koje će stajalište uzeti za pisanje?

Da li da piše sa pozicije onoga koji je vidio Svemogućeg Uzvišenog Allaha?
Ili će pisati sa pozicije onog koji se približio uzvišenom Allahu?Ili će pak da piše sa pozicije onog koji se kaje,koji čini tevbu,popraćenu suzama kao svjedocima iskrenosti?

Prvo stajalište nije moguće na ovom svijetu.Nezamislivo je da čovjek ,ovakav kakav jeste ,bude u stanju vidjeti Svemogućegi Uzvišenog Allaha i ostati ono što jeste.

Mogućnost viđenja Allaha nužno pretpostavlja napuštanje vlastitiog ljudskog identiteta i potiranje vlastitog bića...što bi značilo i prestanak pisanja ,transformiranje u riječ samu,a riječ nije ništa drugo do duboka šutnja.

Časni Kur'an kazuje o kušnji jednog vjerovjesnika koji je molio svog Gospodara da Ga vidi:

'Kad Nam Musa(Mojsije) dođe u određeno vrijeme i kad mu Gospodar njegov progovori on reče:'Gospodaru moj ukaži mi se da Te vidim!''Ne možeš Me vidjeti -reče-ali pogledaj u ono brdo ,pa ako ono ostane na svom mjestu ,vidjećeš Me!'Kad se Gospodar Njegov onom brdu otkri ,On ga sa zemljom sravni a Musa se onesvješćen strovali.Čim se osvjesti reče :'Hvaljen neka si ! Kajem Ti se ,ja sam vjernik prvi.'
(Kur'an /El A 'raf ,143)

Predanje govori o raspadanju brda iz strahopoštovanja prema Allahu i o privremenom gubitku svijesti jednog od najodlučnijih i najvećih vjerovjesnika ,te njegovom pokajanju i ispričavanju Allahu kada je došao svijesti.Prema tome ,niko na Zemlji ne može vidjeti Slavljenog i Uzvišenog Allaha .U tome su i vjerovjesnici i ostali ljudi jednaki.

Ako čovjek stane na stajalište onog ko se približio uzvišenom Allahu ,tada se on nužno udalji od svega osim Njega.A ko se udalji od svega osim Allaha,njemu se nije potrebno baviti pisanjem ,jer suočen sa obiljem blagodati uzvišenog Allaha ,on nema potrebe čitati niti pisati.On je ummijj(nepismen/neuk) ,kakav je bio vjerovjesnik Muhammed ,Allah ga blagoslovio i spasio.

Pisanje je ukazivanje na nešto ,a ukazivanje podrazumijeva daljinu ,a ne blizinu.Čovjek ne ukazuje na nešto u čijoj se blizini nalazi.A kako god se čovjek približava nečemu,tako se priširuje viđenje toga,a sužava se moć njegova da riječima iskaže ono što se vidi.Prema tome pozicija blizine na odnosu na uzvišenog Allaha pripada Allahovim vjerovjesnicima ,Njegovim miljenicima (evlijama) i onim koji su poginuli na Njegovom putu (šehidima) a takav položaj ne mogu postići griješnici poput nas.

Prema tome,za nas je ostalo samo posljednje stajalište,stajalište onog koji čini tevbu (pokajanje) koju prate suze ,čija je ljepota iskrenost.

Dželaludin er Rumi kazuje ovu pripovjest:

-Jedan čovjek je tek ulazio u džamiju ,dok su drugi ljudi već izlazili... Pitao se : 'Šta se desilo?' Kako to ljudi već izlaze iz džamije prije no što ja klanjam!?'
Neko od onih koji su bili obavili namaz reče mu:

'Allahov poslanik-Allah ga blagoslovio i spasio-obavio je namaz u džematu i izvršio ono što namaz zahtijeva,pa sada odlazi.Ti si zakasnio!'
Na to onaj čovjek tako uzdahnu da se u zraku primjeti para!I taj uzdah nanese miris krvi iz srca njegova.
Jedan od ljudi koji su izlazili iz džamije reče mu :

'Pokloni ti meni taj uzdah ,a ja tebi poklanjam svoj namaz!'

Čovjek reče:'Poklanjam ti svoj uzdah a primam tvoj namaz.'

Onaj čovjek uze uzdah koji je bio sačinjen od stotinu skrušenih molbi.Kada je došla noć ,javi mu se glas u snu i reče:

'Ti si kupio dragulj života i lijek za dušu .Sa plamom tog uzdaha ,sa iskrenošću takvog kajanja ,sa skrušenošću takve dove,primljen je namaz svih koji su ga obavili!'

Ova pripovjest govori o tome da čovjekov put Allahu vodi preko srca njegova ,čak i onda ako to srce stigne i nakon obavljenog namaza ,nakon završene dove (molitve) i nakon izlaska klanjača iz džamije.

Dovoljno je da srce izusti uzdahe bola i skrušenosti.Dovoljno je da se srce okrene Allahu pa da uzdah postane dova.

Pisac ove knjige govorio je sam sebi da posljednje stajalište,stajalište pokajanja,sadrži njegov stav.On je kao čovjek sazdan o zemlje i vode .Volio je i bivao u tami.Radovao se mnogo,a tužan bivao malo vremena.Onda ga je potresla silna žudnja za Allahom ,pa je spoznao da čovjek žudi za Allahom najviše onda kad je daleko od Njega.Tada se od njega otrgne uzdah pokajanja kojim se cijepa duša.Na kraju i duša njegova postaje duša zaljubljena.On biva zaljubljenik,griješnik,zaljubljenik koji nosi dušu kao da je ona tamno ogledalo.

Tada tamno ogledalo otkriva svoju pravu mudrost.Kroz tamno ogledalo možemo gledati u Nur(svjetlo Allahovo)bez straha da će blještavilo očima uskratiti mogućnost viđenja.

Pisac ovih stranica shvatio je da je došao na ovaj svijet i da se sa njim zbilo ono što se moralo zbiti,da je postao ono što jeste,i da piše ono što će morati napisati.Prije nego što je počeo pisati,povratio se Allahu sa svojim grijesimai poudzao se u Njegov oprost...Sebi nije dodijelio udio u učenosti,zasluzi i ljubavi.Pitao je sebe:'Šta je to što mi je ostalo kao opravdanje da bih ustrajao u pisanju?'Zatim se posvetio pisanju ,imajući u vidu ono što je rekao onaj koji je svom učeniku želio predočiti spoznaju o Allahu:

'Ti od ljubavi nemaš baš ništa.'

Učenik reče:

'Imam uzdahe onih koji vole.'

Pisac ovih redaka pretpostavlja da mu je opravdanje za pisanje dio bola onih koji vole,onih koji su dugo vremena proveli udaljeni od Allaha.A od bola zbog udaljenosti od Njega-hvaljen nek je samo On-ne postoji veća bol.

Zemlja je kružila oko Sunca bezbroj puta.I Božiji rob ,stvoren od zemlje kružio je oko svojih grijeha mnogo puta.

A zatim je dušu njegovu pogodila kap aška (ljubavi prema Allahu) pa se ona promjeni:zatim je bez lične zasluge,postala pero u Ruci Proviđenja.

I tako prah se usudio početi pisati o Allahu.
U stanju ljubavi prah je zaboravio da je prah.
Allahu moj oprosti za smjelost onih koji Te vole.

Ahmed Behdžet.

(Allah /islamsko poimanje i vjerovanje str.7-11)


Zato kada i ja god odlučim da nešto napišem u vezi Allaha Uzvišenog na ovakvim mjestima kao što su forumi,molim Allaha da mi oprosti na toj smjelosti i mogućim pogreškama.

Nisam bas tako dugo bio odsutan a vidim da ste se vec razmahali na ovom forumu, i kmo grugo do nasa Estera. Haj da krenemo u neka od njenih sto pitanja sto tvrdjena.
Kur`an - sura El- Enbija - ajet 30
Zar ne znaju nevjernici da su nebesa i Zemlja bili jedna cjelina, pa smo ih Mi raskomadali, i da Mi od vode sve živo stvaramo? I zar neće vjerovati?
Nebesa i zemlja jedna cjelina. Sjecali se neko teorije Velikog praska i onog kosmickog jajeta. Iz cega se tvrdi da je nastao zivot na zemlji- iz vode. Vrlo zanimljivo. Eto, neko je trazio odgovor pa nasao. A sto ne vidi ili nece da vidi to je vec njegov problem.

Usput da malo vidimo neke stvari iz Biblije, mada bas i nemamo odgovora:
Biblija - Prva knjiga o Samjuelu- poglavlje 28 - stih 6
Šaul upita za savjet Jahvu, ali mu Jahve ne dade odgovora - ni u snima, ni po Urimu, ni preko proroka.

Bibilja - Prva knjiga ljetopisa- poglavlje 10 - stih 13 i 14
Tako je poginuo Šaul za svoju nevjeru kojom se iznevjerio Jahvi: nije držao Jahvine zapovijedi i povrh toga je pitao za savjet bajacicu,
a nije pitao Jahvu; zato ga je ubio i prenio kraljevstvo na Jišajeva sina Davida.
Ops. Jel ovaj Saul pitao Jahvu? Jeste ili nije? Sta mislite jel Duh sveti ovako nadahnjuje pisce Biblije, ili mislite da ovako dolazi objava?

Toliko za sad. Nisam bio u mogucnosti pristupa ovom forumu.

svako dobro

Zadnja promjena: zanki; pon 05 lis 2009, 00:10; ukupno mijenjano 1 put.

Sada vas sve opet zajedno pozdravljam i neka je mir Božiji sa vama.

Gledajte da izbjegavate ružne riječi i pokušajte da vaša pisanja imaju za cilj da nas zbliže a ne da nas još više udalje.

Ja imam jako puno privatnih obaveza,i ušao sam nakon toliko vremena samo da bih postavio neke stranicve gdje se mogu pronaći svi stručni odgovori na ova pitanja koja se ovdje postavljaju na račun islama.

Ako bude potrebe za neka posebna pitanja možete pitati na pp ili to uraditi na mom forumu.

Mir neka je sa vama i svako dobto.

Najprije da ti uputim iskrene cestitke na tom sto citas Kur
an nemas pojma koliko mi je drago zbog toga:) evo da ti dam neke odgovore u
najkracim tezama da mozes nastaviti citati Kur an je brat Jasmin je kako kaze
cesto zauzet pa neznam koliko ces cekati na odgovor a ti opet ako nesto ti
nebude jasno pitaj njega jer sigurno zna bolje od mene a ja molim brata Jasmina
da ako pogrijesim negdje u objasnjenjima da me ispravi i bolje ti objasni,
ukratko:


Kada Allah svt kaze svi misli se na: sejtana(sotonu), Adema
i Havu(Evu)


Koje Knjige?


Pa prije Kur ana su objavljeni Tevrat,Zebur i Indzil ali su
sve tri objave iskrivljene!!


Alah kaže da ono što oni imaju je
istinito (Izraelci)??


Za
vrijeme Poslanika savs jos je bilo jevreja koji su imali neke dijelove Tevrata
ne iskrivljene ali danas toga vise nema!!


· i kada smo od vas zavjet
uzeli i brdo iznad vas podigli:
"Svojski prihvatite ono što smo vam dali i neka vam
je
na umu ono što je u Knjizi, da biste se kazne sačuvali!"
-
Na koju se knjigu ovo odnosi?


Allah
svt ovdje govori o jevrejima to jest na kakv sve nacin su bili opominjani a odnosi se na Tevrat!!


Da li je nekoga Allah pretvorio u
majmuna ili ?


Da
Allah svt je one jevreje koji su se ogrijesili o sabat pretvorio u majmune i
tako su ostali 3 dana i zatim su umrli!(ako zelis vece objasnjenje o ovom dacu
ti ga ako Boga da)


i siromasima
dobročinstvo činiti, a ljudima lijepe riječi
govoriti i molitvu obavljati i
zekat davati,
I kada smo od sinova Israilovih
zavjet uzeli da ćete se
vi ste se poslije, izuzev vas malo, izopačili i zavjet iznevjerili;

Znači ima ih i neizopačenih jevreja?


U
ovom ajetu Allah svt kaze sta je trazio od jevreja i da su osim njih malo
zavjet iznevjerili tj nisu ispunili ono sto se od njih trazilo a ovo je sve
bilo prije dolaska Poslanika savs!!


vi ipak jedni
druge ubijate, a pojedine od vas iz zavičaja
njihova izgonite - pomažući
jedan drugom protiv njih, čineći
i grijeh i nasilje; a ako vam
kao sužnji dođu, vi ih
otkupljujete* - a zabranjeno vam
je da ih izgonite. Kako to da
u jedan dio Knjige vjerujete, a
drugi odbacujete?! Onoga od
vas koji čini tako stići će na
ovome svijetu poniženje, a
na Sudnjem danu biće stavljen na
muke najteže. - A Allah
motri na ono što radite.
Opet o kojoj se knjizi radi?


Radi
se o Tevratu!!


One koji su
vjerovali, pa i one koji su bili jevreji, kršćani
i sabijci - one koji su u Allaha i u onaj svijet vjerovali
i
dobra djela činili - doista čeka nagrada od Gospodara
njihova; ničega se oni neće bojati i ni za čim neće
tugovati! -

Da li su hrišćani postojali u doba Muse?


Ne,
ovo se odnosi na hriscane koji su ispravno vjerovali tj do se jos nije bilo
iskrivilo Isusovo ucenje!


Nadam
se da sam odgovorio, hvala Allahu svt ako ti ima sta nejasno slobodno pitaj!!


Miir
neka ja na tebe!!

adnane to što kažeš da je muhamed bio nepismen ništa mi ne znači jer se priče ne prenose samo pismenom nego i usmenom predajom.
__________________________

mislim da jasone nisi upućen u osaminu retoriku. ne znam odakle njemu btw. pravo zvati bibliju smećem ako sebe smatra nekim ozbiljnijim apologetom.

što se tiče textualnih varijanti, ja nisam imala vremena to istraživati. ali našla sam zanimljiv link. stvarno me taj dio islama najmanje zanima.

http://ho-logos.blogspot.com/2009/02/variant-readings-are-they-all-same.html

http://ho-logos.blogspot.com/2009/01/quran-perfectly-preserved.html

što se tiče salmana, imao je on svako pravo to uraditi u demokraciji. ipak on živi na zapadu , a ne u šerijatskoj državi. znam da vi ovo negirate, iako ima naznaka o ovome u vašim izvorima. mislim da apsolutno ne možete prihvatiti ovako što budući da ste usvojili dogmu da su poslanici nepogrješivi. david wood je imao sa adnanom rashdijem debatu na ovu temu i bio je david ovdje odličan. iskopao je 37 dokaza iz vaših izvora o sotonskim stihovima. evo ovdje linka za debatu.

http://www.answeringmuslims.com/2008/11/adnan-rashid-vs-david-wood-satanic.html


hvala ti na odgovorima. sve najbolje.

stefani mislim da će ti jason dati odgovore na to. ukratko allah je u kuranu pretvorio židove u majmune i svinje. knjige ti se odnose na tevrat i indžil. mislim da i dan danas mnogi muslimani ne znaju šta to znači !? koliko sam do sada uspjela skužiti, slažu se da je tora tevrat, ali indžil im nisu evanđelja. mislim da nemaju povjesnoga dokaza za postojanja neke druge knjige sem evanđelja u isusovo doba.

kuran ti često u paru spominje kršćane i židove jer nas ponekad naziva sljedbenicima knjige. doduše kažu da je ta knjiga danas totalno neautentična i promjenjena.

Samo malo da se korigiram kada sam u odgovoru spomenuo rijec svi i na koga se ta rijec odnosi mislio sam na ovaj ajet:

• Mi rekosmo: "Silazite iz njega svi! Od Mene će vam
  uputstvo dolaziti, i oni koji uputstvo moje budu slijedili -
  ničega se neće bojati i ni za čim neće tugovati.
  

A za tebe draga Estera poslusaj moj savjet na page 14 koji sam napisao u jednom postu!!I sretno na faksu!!

hvala, a trebat će mi jer ih studiram 2 sretno i tebi sa školom. čujemo se kada budemo svi imali vremena. veliki pozdrav.

Ne,
ovo se odnosi na hriscane koji su ispravno vjerovali tj do se jos nije bilo
iskrivilo Isusovo ucenje!

Kako su verovali, šta su verovali?

Da
Allah svt je one jevreje koji su se ogrijesili o sabat pretvorio u majmune i
tako su ostali 3 dana i zatim su umrli!(ako zelis vece objasnjenje o ovom dacu
ti ga ako Boga da)

Hajde meni zaista nije teško da verujem da Bog sve može. Nego me zanima koja grana nauke je ovo dokazala? Kad se ovo desilo i gde istorija svedoči o istinitosti ovoga dogadjaja?
da želim veće objašnjenje koje samo da ne bude u kilometarskom postu jer ga neću čitati, ok.
Ko su sabijci?

vi ipak jedni
druge ubijate, a pojedine od vas iz zavičaja
njihova izgonite - pomažući
jedan drugom protiv njih, čineći
i grijeh i nasilje; a ako vam
kao sužnji dođu, vi ih
otkupljujete* - a zabranjeno vam
je da ih izgonite. Kako to da
u jedan dio Knjige vjerujete, a
drugi odbacujete?! Onoga od
vas koji čini tako stići će na
ovome svijetu poniženje, a
na Sudnjem danu biće stavljen na
muke najteže. - A Allah
motri na ono što radite.
Opet o kojoj se knjizi radi?


Radi
se o Tevratu!!

Koji deo Tevrata su verovali a koji ne (Iliti odbacili)?

Lijep pozdrav.

po muslimanima, vjerovali su samo da je isus bio božji poslanik, a ne sin božji.
mislim da ovo tumačenje isto nema povjesno opravdanje.

nadalje, to o sabijcima je zanimljivo pitanje. ja znam tko su oni, ali mislim da je red da ovo muslimani odgovore.

pa što se tiče "tevrata" to ti ni muslimani ne znaju. vjeruju da je promjenjen, a kad ih pitaš šta je promjenjeno, a šta autentično reći ćeti uvijek: ono što se podudara sa kuranom nije promjenjeno.


što se tiče pretvaranja židova u majmune i svinje zbog kršenja sabata , mislim da nije allah sve tj. cijelu naciju u to pretvorio, nego samo one koji su se o sabat ogriješili.