Učiteljski autoritet- naspram "Biblija, Duh Sveti i Ja&

Pravo si kazao. To cini i bices ziv.

Izraile, reci mi o čemu se pod ovim topicom diskutira?

Ustvari, reci mi zašto uopće postoje topici? Zar zato, da se samo dođe i kaže: "Moja crkva jedina ima puninu objave, mi imamo najbolji učiteljski autoritet, mi imamo neprekinuto apostolsko nasljeđe, sve što papa kaže "ex catedra" je neupitno!"??

Molim te shvati da ove stvari svi već znamo. Svrha ove teme nije da se ponavljamo ko papagaji i da svatko samo trubi ono što on vjeruje, nego koja je svrha?

Hajde reci mi, koja je svrha ove teme?

Je li svrha da se stvori jedan kvalitetni dijalog, u kojemu će obje strane iznijeti argumente za svoju nauku i vjerovanje?

E pa ja sam ti lijepo i otvoreno i bez vrijeđanja iznio BIBLIJSKE argumente, na temelju kojih ne mogu prihvatiti papu i KC za svoj vrhovni autoritet. A što si ti učinio s tim argumentima? Jednostavno si prešao preko njih! Prešao si preko Božje Riječi kao da nije za tebe nikakav autoritet!

Vidiš li što ti radiš na ovoj temi?

Ti si ovdje došao zato da svima lijepo kažeš da tvoja Crkva ima puninu objave i da trebamo papu uzeti za svoj vrhovni autoritet po pitanju vjere. I sada želiš da "raspravljamo na zdravim osnovama, uvažavajući različitosti". Pa nemoj nas sve ovdje nasmijavati, brate moj!

Naravno da trebamo uvažavati različitosti! Ali znači li to da trebamo samo tražiti dodirne točke po ovom pitanju? Evo ti jednog otkrivenja: Nema dodirnih točaka između nas po ovom pitanju! Zar to nije očito? Vi imate PAPU za vrhovni autoritet, a mi imamo BIBLIJU! Kako ovo možemo pomiriti? NIKAKO!

Vi kažete da Biblijom možete sve opravdati, a niste još dali nikakvo objašnjenje kako Biblijom išta od ovoga opravdavate!
Mi smo svjesni različitosti i mi tebi dajemo objašnjenje zbog čega vjerujemo drukčije i od tebe tražimo da i ti nama objasniš zbog čega ne možeš prihvatiti naše biblijske dokaze i očekujemo da nam objasniš zbog čega misliš da smo Bibliju pogrešno razumjeli.

Evo, brate, mi smo svoje vjerovanje lijepo objasnili i sada u kršćanskom duhu očekujemo da ćeš i ti biti toliko dobar i spreman na dijalog kao i mi, i da ćeš i ti nama objasniti zašto to naše vjerovanje ne uvažavaš!
Nadam se da shvaćaš da si ti sada "na potezu" i da bez tog vašeg poteza ne može biti kvalitetne kršćanske diskusije!

Molim te odgovori na pitanja:
- Uvažavaš li za vjerodostojne biblijske principe za provjeru proroka/vjerskog učitelja, koje sam stavio na ovom topicu? Ako ne, zašto?
- Jesi li spreman provjeriti papu i crkveno učiteljstvo, koristeći ove biblijske principe?
- Zbog čega vi Katolici ne priznajete da je jedna od najboljih i najpravednijih metoda za proučavanje Biblije, metoda "sui ipsius interpres"?

Izraile, reci mi o čemu se pod ovim topicom diskutira?

Ustvari, reci mi zašto uopće postoje topici? Zar zato, da se samo dođe i kaže: "Moja crkva jedina ima puninu objave, mi imamo najbolji učiteljski autoritet, mi imamo neprekinuto apostolsko nasljeđe, sve što papa kaže "ex catedra" je neupitno!"??

Molim te shvati da ove stvari svi već znamo. Svrha ove teme nije da se ponavljamo ko papagaji i da svatko samo trubi ono što on vjeruje, nego koja je svrha?

Hajde reci mi, koja je svrha ove teme?

Je li svrha da se stvori jedan kvalitetni dijalog, u kojemu će obje strane iznijeti argumente za svoju nauku i vjerovanje?

E pa ja sam ti lijepo i otvoreno i bez vrijeđanja iznio BIBLIJSKE argumente, na temelju kojih ne mogu prihvatiti papu i KC za svoj vrhovni autoritet. A što si ti učinio s tim argumentima? Jednostavno si prešao preko njih! Prešao si preko Božje Riječi kao da nije za tebe nikakav autoritet!

Vidiš li što ti radiš na ovoj temi?

Ti si ovdje došao zato da svima lijepo kažeš da tvoja Crkva ima puninu objave i da trebamo papu uzeti za svoj vrhovni autoritet po pitanju vjere. I sada želiš da "raspravljamo na zdravim osnovama, uvažavajući različitosti". Pa nemoj nas sve ovdje nasmijavati, brate moj!

Naravno da trebamo uvažavati različitosti! Ali znači li to da trebamo samo tražiti dodirne točke po ovom pitanju? Evo ti jednog otkrivenja: Nema dodirnih točaka između nas po ovom pitanju! Zar to nije očito? Vi imate PAPU za vrhovni autoritet, a mi imamo BIBLIJU! Kako ovo možemo pomiriti? NIKAKO!

Vi kažete da Biblijom možete sve opravdati, a niste još dali nikakvo objašnjenje kako Biblijom išta od ovoga opravdavate!
Mi smo svjesni različitosti i mi tebi dajemo objašnjenje zbog čega vjerujemo drukčije i od tebe tražimo da i ti nama objasniš zbog čega ne možeš prihvatiti naše biblijske dokaze i očekujemo da nam objasniš zbog čega misliš da smo Bibliju pogrešno razumjeli.

Evo, brate, mi smo svoje vjerovanje lijepo objasnili i sada u kršćanskom duhu očekujemo da ćeš i ti biti toliko dobar i spreman na dijalog kao i mi, i da ćeš i ti nama objasniti zašto to naše vjerovanje ne uvažavaš!
Nadam se da shvaćaš da si ti sada "na potezu" i da bez tog vašeg poteza ne može biti kvalitetne kršćanske diskusije!

Molim te odgovori na pitanja:
- Uvažavaš li za vjerodostojne biblijske principe za provjeru proroka/vjerskog učitelja, koje sam stavio na ovom topicu? Ako ne, zašto?
- Jesi li spreman provjeriti papu i crkveno učiteljstvo, koristeći ove biblijske principe?
- Zbog čega vi Katolici ne priznajete da je jedna od najboljih i najpravednijih metoda za proučavanje Biblije, metoda "sui ipsius interpres"?

Potpisujem.

Justin je napisao/la:

E pa ja sam ti lijepo i otvoreno i bez vrijeđanja iznio BIBLIJSKE argumente,...Prešao si preko Božje Riječi kao da nije za tebe nikakav autoritet!

Ma koje podmetanje.
Ti daš neko svoje tumačenje Biblije i nakon što ga ja ne prihvatim optužiš me kako mi Riječ Božja nije autoritet.
Autoritet mi je Riječ a ne podmetač kakav si ti.

Zar to nije očito? Vi imate PAPU za vrhovni autoritet, a mi imamo BIBLIJU!

Ma nemoj me zasmijavati pa tumačiš Riječ kako tko hoće zato i postoje tisuće protestantskih denominacija. A onaj koji djeli Tijelo Kristovo nije mu prijatelj očito.

Molim te odgovori na pitanja:
- Uvažavaš li za vjerodostojne biblijske principe za provjeru proroka

Da


-

Jesi li spreman provjeriti papu i crkveno učiteljstvo, koristeći ove biblijske principe?

Uvijek to radim

- Zbog čega vi Katolici ne priznajete da je jedna od najboljih i najpravednijih metoda za proučavanje Biblije, metoda "sui ipsius interpres"?

O tome smo toliko pričali na svim temama da ja jednostavno imam za reći ovo. Eto pa nismo.

Ako provjeravate papu i crkveno učiteljstvo na temelju biblijskih principa koje sam dao, onda recite kako objašnjavate mnoge pape kroz povijest, koji su očito pali na ovom biblijskom ispitu provjere pravog proroka?
Jasno je da nisu zadovoljili etički test, kao ni onaj Isusov "po rodovima njihovim ćete ih poznati". Dakle, na temelju Biblije, ti pape nisu bili pravi Božji poslanici, zar ne? Molim da odgovorite i da ne prelazite preko ovoga.

Zatim, što se tiče metode "sui ipsius interpres", navedi mi gdje ste odgovorili na ovo moje pitanje? Moje pitanje zahtijeva vaše OBJAŠNJENJE zbog čega ne prihvaćate ovu metodu?

Već sam postavio pitanje o ovoj metodi, ali niste mi odgovorili. Evo da se citiram:
Ali uzmi neke katoličke nauke kojih u Bibliji NEMA, i naravno da ova metoda neće "šljakati", budući da ako u Bibliji neke nauke NEMA, tada ju eventualno možeš sazidati tako, da uzmeš nekoliko redaka iz konteksta i iskriviš njihovo značenje onako, kako ti paše, bez da se uopće pitaš slaže li se to tvoje tumačenje s porukom cijelog Pisma, u cjelini.

Shvaćate li u čemu je problem? Vi tvrdite da se neke nauke legitimno mogu formirati i bez korištenja ove metode, dok mi tvrdimo da nitko nema pravo stvarati neku nauku, koja u Bibliji ne postoji, budući da vjerujemo da je Biblija Božja nadahnuta Riječ, koja nam mora biti vrhovni autoritet po pitanju naše nauke.

Dakle, imate li odgovor? Najljepše vas molim da odgovorite, jer je važno za diskusiju.

Justin je napisao/la:

Ako provjeravate papu i crkveno učiteljstvo na temelju biblijskih principa koje sam dao, onda recite kako objašnjavate mnoge pape kroz povijest, koji su očito pali na ovom biblijskom ispitu provjere pravog proroka?

Pa i sam Petar je pao nebrojeno puta zar ne pa mu je Krist dao primat.
A što se drugog riče odgovorio sam ti da prvi kršćani nisu imali zapisnu Riječ pa po tvojoj logici nije im nauka prava.
Ali meni je jasno da ti to ne razumiješ jer bi ti trebao biti važan kontinuitet apostolskog naslijeđa a ti to ne smiješ sebi dozvoliti.

prvi kršćani nisu imali zapisnu Riječ pa po tvojoj logici nije im nauka prava.

Ne razumijem ovu logiku. Prije svega, to što si napisao nije točno - prvi kršćani su IMALI zapisanu Riječ!

Jedino u prvih par desetljeća nakon Krista kršćani nisu još imali evanđelja i poslanice... Ali imali su Stari Zavjet. Pavao i Ivan su pozivali vjernike da "sve ispituju" (1. Solunjanima 5:20) i da "provjeravaju duhove" (1. Ivanova 4:1). Na temelju čega su oni trebali provjeravati proroke? Da se sad ne ponavljam, biblijski princip je jasan - sve mora biti u skladu s otkrivenom Božjom Riječi. Oni su imali tada Stari Zavjet, koji im je itekako davao jasnu sliku o Božjoj volji. Jedino su Židovi imali malo problema po pitanju svetkovanja svojih praznika, ali to pitanje se pod utjecajem Duha Svetoga riješilo na Jeruzalemskom saboru 49. godine. Zaključeno je da pogani nisu obvezni držati te židovske praznike i običaje, kao ni obrezanje. Naravno da se tu ništa nije reklo o suboti, budući da ona nije uopće bila sporna i ona nije bila predmet te rasprave, jer ako bi apostoli dozvolili poganima da svetkuju nedjelju umjesto subote, ili da samo ne svetkuju subotu - tada bi se Židovi itekako bunili protiv toga i bilo bi puno problema, a na temelju Biblije vidimo da nigdje Pavao ne piše o takvim sporovima, prema tome, subotu su svi držali i to nije bilo sporno. Imamo još pokazatelja da su subotu svi prvi kršćani držali, ali to sad nije tema.

Ono što želim reći jest da tvoja tvrdnja nije točna, jer su oni IMALI Božju Riječ, DRŽALI su se njezinih načela i ona im je bila vrhovni autoritet po pitanju vjere i prakse. Naravno da je bilo potrebno u tom trancizijskom periodu, da se neka pitanja odgovore u vezi ovih židovskih običaja i obreda, ali to je učinjeno na Jeruzalemskom saboru 49. godine.

Mi danas imamo sve ovo objavljeno u Bibliji. Novi Zavjet nam objašnjava da je Krist umro i uskrsnuo i da zbog toga nije više potrebno prinositi žrtve i sudjelovati u običajima, koji su Njega predstavljali (npr. Efežanima 2:15). Bog nije nikad svoj narod ostavio bez objave, bez svoga otkrivenja. To je ono što mene hrabri i što mi daje sigurnost - Bog se pobrinuo da svojoj Crkvi, svome vjernome narodu, osigura "sigurnu proročku riječ", odnosno Bibliju! Izabrani Božji narod je izraelski narod, Isus je rekao da "spasenje dolazi od Židova" (Ivan 4:22). Riječ koju je Bog dao Židovima je jedina pouzdana proročka riječ za sve buduće naraštaje koji vjeruju u Krista. Hvala Bogu što nam je otkrio kroz nju plan spasenja i svoj karakter i svoju volju. Hvala Mu za Novi Zavjet, u kojemu imamo sve objašnjeno o tome što i danas vrijedi, a što je prestalo vrijediti. Hvala Mu što je Isus Krist svojim primjerom pokazao svakome od nas kako trebamo živjeti i što je Njegov život zapisan u Evanđeljima!

2Pe 1:19 I imamo najpouzdaniju proročku riječ, i dobro činite što pazite na nju, kao na vidjelo koje svijetli u tamnome mjestu, dokle dan ne osvane i danica se ne rodi u srcima vašima.

Pa i sam Petar je pao nebrojeno puta zar ne pa mu je Krist dao primat.

Nismo se razumjeli.

Kad Biblija govori o načelima za provjeravanje proroka/vjerskog učitelja, naravno da kriteriji kao što su moralnost i "prepoznat ćete ih po njihovim rodovima" ne znače da taj prorok mora biti bezgrešan! To moraš shvatiti. Međutim, prouči još jednom onaj post u kojemu sam naveo ove biblijske principe i vidjet ćeš da je Biblija jasna po tom pitanju, da ako je netko pravi Božji poslanik i tvrdi za sebe da ima poruku od Boga, Biblija kaže da ta osoba ne smije biti imoralna, te da posljedice toga što ta osoba govori moraju biti "dobri rodovi"! Petar je griješio, kao i svi ljudi (osim BDM-e, naravno... - moram vas malo zezati...), ali Petar je u tom trenutku svoga života imao krizu... I moramo zapaziti da u tom trenutku on nije bio baš blizu Boga...i nije imao objavu od Boga! Međutim, kasnije, kad je njegova vjera ojačala, Petar je doista bio primjer u vladanju i njegova poruka koju je propovijedao imala je itekako DOBRE RODOVE, zar ne??

E sada to primijenimo na sve pape kroz povijest i iskreno priznajmo koliko je bilo papa koji su tvrdili da su Božji poslanici, a u isto to vrijeme su živjeli potpuno nemoralnim životom, a njihovi "rodovi", odnosno posljedice nekih njihovih djelovanja, su bile tako grozne, da se papa javno ispričao zbog njih... E pa sada se Katolicima postavlja pitanje: Možete li na temelju biblijskih principa za provjeru pravog Božjeg poslanika, tvrditi da je papa taj, za koga se predstavlja?

Justin je napisao/la:

Ne razumijem ovu logiku. Prije svega, to što si napisao nije točno - prvi kršćani su IMALI zapisanu Riječ!

Ali ne cijelu to i sam kažeš.
Dakle odgovorio sam ti ali ti opet imaš neko svoje mišljenje na koje imaš pravo ali zašto ga naturaš meni.

Justin je napisao/la:

Možete li na temelju biblijskih principa za provjeru pravog Božjeg poslanika, tvrditi da je papa taj, za koga se predstavlja?

Pa već sam ti odgovorio da možemo.
Dakle Bog je u temeljima Katoličke Crkve a ne čovjek koji može biti svakakav.
Ali nije propala Katolička crkva zbog zločestoće svojih pastira jer je Krist vodi a što se za tvoju crkvu ne bi moglo reći.
Tj raspadala se i dalje kad su neki odlučili da E.W. nije ispravna.

Izrail je napisao/la:

Justin je napisao/la:

Ne razumijem ovu logiku. Prije svega, to što si napisao nije točno - prvi kršćani su IMALI zapisanu Riječ!

Ali ne cijelu to i sam kažeš.
Dakle odgovorio sam ti ali ti opet imaš neko svoje mišljenje na koje imaš pravo ali zašto ga naturaš meni.

Čekaj malo, jesi li uopće pročitao što sam napisao? Ja sam očekivao nekakav komentar, osvrt, bilo što...ali ti samo tako prelaziš preko svega...
Pa kako onda možemo ovdje voditi raspravu kad si takav, ha?

Hajde barem mi onda objasni koje je katoličko viđenje ovoga i što konkretno od toga što sam napisao Katolici ne vjeruju i zašto.

Činjenica da nisu imali CIJELU Bibliju, ništa ne dokazuje, budući da ni Izraelci nisu imali CIJELU Bibliju, pa su svejedno imali od Boga dani princip da sve nove proroke provjeravaju na temelju Božje otkrivene Riječi!

No hajde, hoćemo li razgovarati o ovome, ili nećemo?

Izrail je napisao/la:

Justin je napisao/la:

Možete li na temelju biblijskih principa za provjeru pravog Božjeg poslanika, tvrditi da je papa taj, za koga se predstavlja?

Pa već sam ti odgovorio da možemo.
Dakle Bog je u temeljima Katoličke Crkve a ne čovjek koji može biti svakakav.
Ali nije propala Katolička crkva zbog zločestoće svojih pastira jer je Krist vodi a što se za tvoju crkvu ne bi moglo reći.
Tj raspadala se i dalje kad su neki odlučili da E.W. nije ispravna.

Katolička Crkva također ima svoje nekakve reformirane pokrete - to je nešto što zaboravljamo, zar ne?

Bog je u temeljima Katoličke Crkve a ne čovjek koji može biti svakakav.
Ne radi se o tome, to sam već objasnio. Čitaš li ti uopće moja objašnjenja? Pa ako pročitaš, onda barem pokušaj RAZMISLITI o tome što sam napisao! Ne da mi se ponavljati...

Dakle:
Biblijski princip za provjeru Božjih poslanika je jasan: ako je ta osoba nemoralna i ako je posljedica njegovih riječi i postupaka nešto zlo i destruktivno - to je na temelju Biblije jasan pokazatelj da ta osoba nije Božji poslanik. Žao mi je što ovo Katolici previđaju. Molim vas braćo Katolici da budete iskreni prema ovome. Pomirimo se s činjenicom da mnogi pape u povijesti nisu prošli biblijski test za provjeru Božjeg poslanika.

Justin je napisao/la:

Molim vas braćo Katolici da budete iskreni prema ovome. Pomirimo se s činjenicom da mnogi pape u povijesti nisu prošli biblijski test za provjeru Božjeg poslanika.

Pazi samo da ne gledajući njih ti padneš na tom ispitu.

Izrail je napisao/la:

Justin je napisao/la:

Molim vas braćo Katolici da budete iskreni prema ovome. Pomirimo se s činjenicom da mnogi pape u povijesti nisu prošli biblijski test za provjeru Božjeg poslanika.

Pazi samo da ne gledajući njih ti padneš na tom ispitu.

Hvala za tu misao. Inače, pod ovim topicom pišem činjenice i glupo je od nekoga da sudi o mom stavu prema papama na temelju ovih zapažanja koje ovdje iznosim. Ovo su jednostavno činjenice, koje na temelju Biblije iznosim.

A sada molim da ne budemo više off-topic.

Pozivam sve Katolike koji čitaju ove postove, da svojim svećenicima i profesorima postave ova pitanja koja sam ja ovdje postavio.

Ako nam je najveći cilj da služimo Bogu i da poštujemo Njegovu Riječ, tada ćemo učiniti sve što možemo sa svoje strane da tako bude, zar ne?

Justin je napisao/la:

Pozivam sve Katolike koji čitaju ove postove, da svojim svećenicima i profesorima postave ova pitanja koja sam ja ovdje postavio.

Koji si ti tip hoćeš da svi budu tvoji klonovi a ti kao znaš Bibliju i uhvatio si boga za bradu. Samo kojeg boga?

Izrail je napisao/la:

Justin je napisao/la:

Pozivam sve Katolike koji čitaju ove postove, da svojim svećenicima i profesorima postave ova pitanja koja sam ja ovdje postavio.

Koji si ti tip hoćeš da svi budu tvoji klonovi a ti kao znaš Bibliju i uhvatio si boga za bradu. Samo kojeg boga?

Hej, ne vrijeđati ponovno, molim!

Zašto bi bilo loše da ova pitanja postaviš svome svećeniku? Znaš li odgovoriti na njih sam? Očito ne znaš.

Također pozivam mladog brata i kolegu Totusa Tuusa, koji studira teologiju, da ova pitanja postavi svojim profesorima. Zanima me kako oni gledaju na to.

Inače, IZRAILE, nisi u pravu kad ovako pišeš o meni, jer ja sam itekako spreman da se mijenjam, ako mi netko na temelju Biblije pokaže da bih trebao drukčije razmišljati.

Zato vas molim, braćo Katolici:
Pokažite mi na temelju Biblije da trebam drukčije razmišljati.

Justin je napisao/la:

Zašto bi bilo loše da ova pitanja postaviš svome svećeniku? Znaš li odgovoriti na njih sam? Očito ne znaš.

Inače, IZRAILE, nisi u pravu kad ovako pišeš o meni, jer ja sam itekako spreman da se mijenjam, ako mi netko na temelju Biblije pokaže da bih trebao drukčije razmišljati.

Zato vas molim, braćo Katolici:
Pokažite mi na temelju Biblije da trebam drukčije razmišljati.

Joj Justine jesi naivan s ovakvim pozivima i samo se blamiraš i neznam što bi ti rekao.
Odgovorio sam ti na sva pitanja ali ti nisi zadovoljan i tražiš da pitam nekog a ja ti odgovorio.
Pritom postavljaš stvari krajnje jednostrano i onako kako su te naučili a ne samostalno jer mi je teško povjerovati da bi netko, nezavisno proučavajući Bibliju, čak samo stari zavjet, previdio neke činjenice koje su tako očite da te treba netko indoktrinirati kako ih ne bi vidio.
Biblija je puna nedostojnih ljudi preko kojih Bog ostavruje svoj plan.
Recimo u starom zavjetu David.
Koji grešnik. Pod kraj života grijao je tijelo između dvije mlade djevice. Ali iz njegove loze podiže Bog Spasitelja.
Justine nemoj se oholiti i daj počni činiti ono što drugima zapovjedaš ovdje, počni čitati pismo bez tutorstva svojih pastora pa ćemo vidjeti koliko ćeš biti adventist?

hrvoje hrki je napisao/la:

Nedostatak definitivnog učiteljskog autoriteta kod reformiranih ( kao Katolički Magisterium) čini da mnogi protestanti individualci misle da oni imaju direktnu vezu s Bogom , bez obzira na svu kršćansku tradiciju i na povijest biblijske egzegeze ( mentalitete " Biblija, Duh sveti i JA ")

Takvi ljudi često tumače evanđelje krnje, krajnje INDIVIDUALISTIČKI , svatko ima mogućnost da sam tumači svojevoljno bibliju ( ili u najmanju ruke temeljem tumačenja nekog novog osnivača neke crkvene denominacije ili sekte, ili nekog tko "preko Duha svetog" ima objave temeljem kojih je , eto, osnivač nove zajednice).

najčešće se tu koriste pojmovi komuniciram sa Duhom svetim, u Duhu sam spoznao, nasumice se otvara Biblija, pa se opet ad hoc tumači šta nam to Duh sveti poručuje i slično.
uglavnom neki specifičan , redovit , svakodnevni program komunikacije sa Duhoim svetim

šta mislite koliko je ispravno tako samovoljno, ad hoc tumačenje Biblije i kao privatno prisvajanje Duha svetoga, a generalno odbacivanje 1000- godišnjeg eggzegetskog rada 100-tina crkvenih otaca, naučitelja, teologa KC

da li takvo raznišljanje i život nas može uvući u grijeh oholosti, neponiznosti?
šta reformirani misle o tome?

u odrednim dijelovima si opisao RKC a pritom mislim na samovoljno tumacenje. Brate daj istrazi povijest i nauci kako je RKC nastala. I kako je crkva(opcenito, od izvorne do danas) kroz povijest tekla.
Nadalje, u reformiranim crkvama ima ucitelja (pritom mislim na crkve vodene Duhom Svetim) jer Bog je Bog reda a ne kaosa. Opet ne poznavanje.
Da se razumijemo, nemam nista protiv tebe, nego protiv ne poznavanja-znanja. Jer ne poznavanje,ne-znanje je to koje u jednu ruku zaslijepljuje ljude. Dobro Bog kaze "Moj narod gine jer nema znanja"
Tradicija( u neg. smislu) i religija sprijecavaju Bozje dijelovanje.Zato? Jer ljudi misle samo zato sto je nesto tradicija i zato sto postoji dugo jeste ispravno.