Nasli smo jedan interesantan isecak iz knjige "Smrt jednog gurua" u kojem je objasnjen izraz "avatar", koji kaze sledece:
"U najsirem smislu, utelovljenje bilo kojeg boga u bilo kojem obliku zivota. Svaka vrsta navodno ima svoje avatare. U uzem smislu, avatar je reinkarnacija Visne. Neki hinduisti veruju da se Visna reinkarnirao nebrojeno mnogo puta, dok drugi uce da je samo devet puta dosado kao avatar: kao riba, kornjaca, lav, vepar, patuljak, Rama. Krisna. Buda i Krist.
Tocna uloga koju avatar igra da bi ljudima donio spasenje nije posve jasna, ali se opcenito veruje da avatar u svojoj u svojoj reinkarnaciji nastupa kao guru. Mnogi pravoverni hinduisti veruju da ce Kalki, prvi avatar nakon Krista, na zemlju doci za 425 000 godina. Ali danas postoje stotine gurua koje njihovi sledbenici stuju kao avatare."
Sta vi mislite o tome? I dal bi se i dalje trebalo koristiti taj izraz u kontekstu sa hriscanskim stranicama?
"U najsirem smislu, utelovljenje bilo kojeg boga u bilo kojem obliku zivota. Svaka vrsta navodno ima svoje avatare. U uzem smislu, avatar je reinkarnacija Visne. Neki hinduisti veruju da se Visna reinkarnirao nebrojeno mnogo puta, dok drugi uce da je samo devet puta dosado kao avatar: kao riba, kornjaca, lav, vepar, patuljak, Rama. Krisna. Buda i Krist.
Tocna uloga koju avatar igra da bi ljudima donio spasenje nije posve jasna, ali se opcenito veruje da avatar u svojoj u svojoj reinkarnaciji nastupa kao guru. Mnogi pravoverni hinduisti veruju da ce Kalki, prvi avatar nakon Krista, na zemlju doci za 425 000 godina. Ali danas postoje stotine gurua koje njihovi sledbenici stuju kao avatare."
Sta vi mislite o tome? I dal bi se i dalje trebalo koristiti taj izraz u kontekstu sa hriscanskim stranicama?