Mariologija

Nisam ja odmaglio po dokaze,nego sam bio u Parizu 6 dana.Naslov i ime autora ne mogu navesti ali knjiga nije konkretno o Isusu nego o prorocima svih religija.

<BLOCKQUOTE>

Djuro Djuric je napisao/la:

Nisam ja odmaglio po dokaze,nego sam bio u Parizu 6 dana.Naslov i ime autora ne mogu navesti ali knjiga nije konkretno o Isusu nego o prorocima svih religija.

Verojatno da je ta knjiga i autor od KGB,ima puno vise knjiga napisano o Isusu nego protiv Isusa,ali nije to sine bitno,molit cemo se da ti se Isus osobno pokaze,i tko to dozivi,zivot mu je ljepsi sigurniji,ima smisla,sadrzinu morala i olicenje postenja,smisla,zivotna previranja su laksa.</BLOCKQUOTE>

Djuro Djuric je napisao/la:

Nisam ja odmaglio po dokaze,nego sam bio u Parizu 6 dana.Naslov i ime autora ne mogu navesti ali knjiga nije konkretno o Isusu nego o prorocima svih religija.

DAkle nemožeš navesti jer ne postoji ili ?

Ali ta knjiga o Isusu piše potpuno objektivno,bez ikakvih pozitivnih ili negativnih mišljenja o njemu,samo činjenice.I sumnjam da ju je napisao KGB-ovac,posto je autor Amerikanac.A ti Izraile očekuješ da se ja sjećam imena autora nakon skoro godinu dana?Ali probat ću je nać.

Djuro Djuric je napisao/la:

A ti Izraile očekuješ da se ja sjećam imena autora nakon skoro godinu dana?Ali probat ću je nać.

Pa za očekivati je da se sjećaš tako važnih dokaza jer te to potaklo na pisanje ovdje.
I sama knjiga nije dokaz, valjda ti je to jasno?
nego dokazi moraju biti povijesne činjenice a ne rekla kazala.

Izrail je napisao/la:

I sama knjiga nije dokaz, valjda ti je to jasno?nego dokazi moraju biti povijesne činjenice a ne rekla kazala.

Pa upravo to i ja govorim.Ali reci ti meni,gdje bi ti povukao granicu između povijesne činjenice i rekla-kazala?

Neka te ne zbuni ta rečenica. Povijesne knjige su dokazi naravno i sama Biblija.
Ali kad neko napiše ja mislim tako i tako onda to nije povijesni dokaz.

E upravo to,ja zato ne vjerujem takvim knjigama,jer su ideološke,ali kao što sam rekao ova knjiga ne daje ni pozitivne ni negativne komentare,već samo činjenice.A čak ni tim činjenicama ne ocrtava Isusa u negativnom smislu,jedino racionalno opisuje njegov život.

Djuro Djuric je napisao/la:

E upravo to,ja zato ne vjerujem takvim knjigama,jer su ideološke,ali kao što sam rekao ova knjiga ne daje ni pozitivne ni negativne komentare,već samo činjenice.A čak ni tim činjenicama ne ocrtava Isusa u negativnom smislu,jedino racionalno opisuje njegov život.

Pa dobro daj citate ili što tamo racionalno piše a tebe se dojmilo te si to proglasio neospornim dokazima?

Ma nisam ja to proglasio neosprnim dokazima,ali tamo je iznijeto ono što je već bilo istraženo od nekog drugog pa zato ne može baš manipulirati činjenicama.

Djuro Djuric je napisao/la:

Ma nisam ja to proglasio neosprnim dokazima,ali tamo je iznijeto ono što je već bilo istraženo od nekog drugog pa zato ne može baš manipulirati činjenicama.

Ma daj ajde ne budi naivan pa manipulaciju provode najviše oni koji zaključuju na temaelju nekih tuđih istraživanja.

Dakle ti negiraš Isusovo božanstvo i smatraš da je kršćanstvo lažno?

Da,ja negiram da je Isus bio božansko biće,ali ne negiram njegovu poruku svim ljudima,to je bila poruka ljubavi i mira.Problem je bio kada su ljudi(crkva) počeli slobodno interpretirati i nadodavati političke stavove na Isusovo učenje.Ja osobno ne mislim da bi Isus odobrio križarske ratove,inkviziciju i druga masovna ubojstava za koja je kriva crkva.

Dakle Majka mu je bila bludnica?
Pa neka ti bude po tvojoj vjeri.

<BLOCKQUOTE>

Djuro Djuric je napisao/la:

Da,ja negiram da je Isus bio božansko biće,ali ne negiram njegovu poruku svim ljudima,to je bila poruka ljubavi i mira.Problem je bio kada su ljudi(crkva) počeli slobodno interpretirati i nadodavati političke stavove na Isusovo učenje.Ja osobno ne mislim da bi Isus odobrio križarske ratove,inkviziciju i druga masovna ubojstava za koja je kriva crkva.

Hm,hm,ovdje su neke srvari za duboko razmisliti.</BLOCKQUOTE>

Guess who is back.



Dosad sam čuo par teorija, i sve su dolazile iz "stručne, objektivne, neideološke, racionalne literature" . Evo njih par:

Isus je nakon Uskrsnuća oženio Mariju Magdalenu i zajedno su otišli živjeti na područje današnje Francuske.

Isus je došao iz Indije te je u Palestini učio svoju školu Budizma, ili nečeg sličnog.

Isus je Uskrsnuo, i otišao u Indiju- ima i njegov grob tamo.

Isus je otišao u Kinu nakon Uskrsnuća.

Isus se objavio Indijancima u SAD-u nakon Uskrsnuća jer se Crkva na Istoku raspala.

Itd itd.

Da,ja negiram da je Isus bio božansko biće,ali ne negiram njegovu poruku svim ljudima,to je bila poruka ljubavi i mira.

Pa jeste bila je poruka ljubavi, mira i Milosti, ali takodje je opominjao i na vecni sud... No koji su razlozi da negiras da je On bio Bog, ili kako kazes Bozansko bice? Sta te navodi na tako drastican stav?

Malo smo otišli od teme ovdje.
Neka đuro đurić otvori sebi temu za eto neke po meni nebuloze.