Povijesna vjerodostojnost Kristovog uskrsnuća

Da li je Biblija vjerodostojna u pitanju Kristove smrti i ponovnog uskrsnuća?

možda ne bi bilo loše malo pojasniti pitanje...
ali pretpostavljam da misliš na one prividne kontradiktornosti u evanđeljima oko izvještaja o smrti i uskrsnuću... a ako želiš logičko objašnjenje uskrsnuća onda pročitaj 1. korinćanima 15., tamo pavao govori o važnosti uskrsnuća i kako on sigurno ne bi išao propovijedati okolo lažnu religiju da Krist nije uistinu uskrsnuo

Da li je Biblija vjerodostojna u pitanju Kristove smrti i ponovnog uskrsnuća?

naravno da jest! I nije samo svjedocanstvo Rijeci, vec i svjedocanstvo Duha Svetoga i Krista u nama!

John_Doe je napisao/la:

Da li je Biblija vjerodostojna u pitanju Kristove smrti i ponovnog uskrsnuća?

E ovo je odlična tema! Čestitam, Johne, što ti je palo na pamet da ju otvoriš!

Već stoljećima postoje mnoge teorije koje pokušavaju "dokazati" da Krist nije uskrsnuo (a neke da nije ni umro).. Neke od najpoznatijih teorija kažu da da su učenici ukrali tijelo, da su učenici otišli u pogrešnu grobnicu, da su učenici halucinirali uskrsnuće, da Isus nije umro nego samo bio onesviješten na križu, a jedna od modernih teorija je da su divlji psi pojeli Isusovo tijelo.

Međutim, nekoliko kršćanskih skolara si je dalo truda i temeljito ispitalo sve ove teorije. Jedno od najpoznatijih djela je knjiga koju je napisao vrlo cijenjeni harvardski profesor, Simon Greenleaf: "The Testimony of the Evangelists, the Gospels Examined by the Rules of Evidence".

Dok je bio ateist, odvjetnik i novinar Lee Strobel si je dao truda i dvije godine istraživao pitanje Isusovog uskrsnuća, ispitivajući najbolje skolare, i one koji su podržavali uskrsnuće, i one koji su bili protiv. Na kraju je u svojoj poznatoj knjizi "The Case for Christ", zaključio:
"U svjetlu uvjerljivih činjenica, naučio sam tijekom svog istraživanja...velika ironija je u tome, da bi mi trebalo puno više vjere da zadržim svoj ateizam, nego da vjerujem Isusu iz Nazareta."

Isus je ustao iz groba. To nikad nije učinio ni jedan drugi čovjek, jer jedino Bog, Davalac Života, ima vlast nad životom i smrću. Isus je svojim uskrsnućem potvrdio da je Bog i da Mu trebamo vjerovati. On je također rekao da je Biblija Božja Riječ. Stoga, Biblija je temelj istine za cijelo čovječanstvo, u svim kulturama i u svako vrijeme.

Justin je napisao/la:

Isus je ustao iz groba. To nikad nije učinio ni jedan drugi čovjek, jer jedino Bog, Davalac Života, ima vlast nad životom i smrću. Isus je svojim uskrsnućem potvrdio da je Bog i da Mu trebamo vjerovati. On je također rekao da je Biblija Božja Riječ. Stoga, Biblija je temelj istine za cijelo čovječanstvo, u svim kulturama i u svako vrijeme.

Da li je Isus onda doista umro kad je on Bog, a Bog je besmrtan!!!
Oprosti ovo nije provokacija nego logičko pitanje!

I što znači konkretno ovo - "On je također rekao da je Biblija Božja Riječ.".
Pa već smo o tome raspravljali na Forumu i zaključili da je Biblija nastala na crkvenom saboru u Hiponu 395-te godine. Prema tome Isus nije mogao reći da je Biblija sama Božja Riječ jer je nastala 400 godina nakon Kristovog života na Zemlji i uskrsnuća.

pozdrav

Euro

Pa mislim ovo je jako dobro pitanje.Neznam dali ste primjetili jednu sitnicu alu sva 4 Evandelja objasnjavaju Uskrsnuce i jedino uskrsnuce popuno drugacije...U jednom su prve Krista vidjele Marije, u drugome ucenici, u trecem ima andela u cetvrtom, nema andela...Dali to pokazuje nevjerodostojnost uskrsnuca.Ne!Jedino sto dokazuje je nevjerodostojnost ljudi koji pisu,jer su samo ljudi i jedan su dogadaj vidjeli drugacije...to pokazuje da jedina Stijena i jedini vjerodostojan Isus i njegova poruka koja se nikada ne mjenja i uvijek je ista....Da je umro,razapet i uskrsnuo...Biblija je prvenstveno duhovna knjiga i Bogom nadahnuta ali pisana je ljudskim rukama i mislima koji naprosto nemogu biti vjerodostojni u svemu,jer su ljudi....

U Novom Zavjetu su navedena 4 evanđelja zato što se ona međusobno nadopunjuju. Nijedno evanđelje se ne protivi ostalim evanđeljima već je samo navedena pokoja pojedinost koja nije spomenuta u svakom evanđelju tako da možemo imati bolju sliku, da bolje razumijemo Pismo. Mislim da bi svatko od nas, pojedinačno, sa znanjem da je Krist umro radi nas, trebao dobro promisliti što to za njega znači, jer ta smrt je za nas početak ako u to vjerujemo

John_Doe je napisao/la:

U Novom Zavjetu su navedena 4 evanđelja zato što se ona međusobno nadopunjuju. Nijedno evanđelje se ne protivi ostalim evanđeljima već je samo navedena pokoja pojedinost koja nije spomenuta u svakom evanđelju tako da možemo imati bolju sliku, da bolje razumijemo Pismo.

Ne bih se složio. Ima dosta stvari u evanđeljima koje opisuju isti događaj, potpuno različito. Ne u smislu da se nadopunjuju, nego da istu stvar govore potpuno različito. Ali opet to ne znači ništa, ne mijenja bit Isusovog nauka, a to je ono što je bitno. Jedino što pobija ideju da je Biblija direktno napisana "Božjom rukom", tj. izrečena "Božjim riječima", ali takve ideje ionake smatram neozbiljnim.

U pravu si narvno Evandelja se zaista naodpunjiju ali ima nazalost puno kontradikcije.Posebno kao sto sam navela uskrsnuce...Mnogo ljudi isti dogadaj jednostavno moraju vidjeti drugacije...Osim toga po cemu to umanjuje bit uskrsnuca samog po sebi????Uskrsnuce je uskrsnuce bilo i ostalo isto i Krist je umro za nas, a sad tko je kako sto vidio zar je i bitno???

Euro je napisao/la:

Justin je napisao/la:

Isus je ustao iz groba. To nikad nije učinio ni jedan drugi čovjek, jer jedino Bog, Davalac Života, ima vlast nad životom i smrću. Isus je svojim uskrsnućem potvrdio da je Bog i da Mu trebamo vjerovati. On je također rekao da je Biblija Božja Riječ. Stoga, Biblija je temelj istine za cijelo čovječanstvo, u svim kulturama i u svako vrijeme.

Da li je Isus onda doista umro kad je on Bog, a Bog je besmrtan!!!
Oprosti ovo nije provokacija nego logičko pitanje!

I što znači konkretno ovo - "On je također rekao da je Biblija Božja Riječ.".
Pa već smo o tome raspravljali na Forumu i zaključili da je Biblija nastala na crkvenom saboru u Hiponu 395-te godine. Prema tome Isus nije mogao reći da je Biblija sama Božja Riječ jer je nastala 400 godina nakon Kristovog života na Zemlji i uskrsnuća.

pozdrav

Euro

Volim logicna pitanja.
Pitas kako je Isus mogao umrijeti, ako je bio Bog (jer Bog je besmrtan)?
Previdjas jednu vaznu stvar: dok je bio na Zemlji, Isus nije bio SAMO Bog. On je bio UTJELOVLJENI BOG. Mozes li to shvatiti? Ne mogu ni ja.

Za nas je to misterija, kao i za cijeli Svemir.

Ali hvala Bogu sto je izveo to predivno cudo, kako bi spasio ljude od smrti: Isus je postao Bogo-covjek, utjelovljeni Bog, potpuno Bog i potpuno covjek. Isus je umro, ali Ga smrt nije mogla zadrzati. Isus nam je obecao da ce ustati, da ce nam pripremiti mjesto na Nebu i da ce ponovno doci da nas uzme k sebi.

Isus je ustao! Sto vise se raspravlja o Njegovom uskrsnucu, cinjenica da je On doista ustao, sve je jasnija (barem povjesnicarima...teolozi i filozofi imaju uvijek svakojakih ideja...ali ni oni ne mogu ici protiv povijesnih cinjenica!!).

Hajde, dajte neku novu TEORIJU koja dokazuje da Krist nije ustao, pa da vidimo hoce li ta proci povijesne i logicke testove. Sve ove do sada ih nisu prosle..

A sto se tice "Isusove grobnice" koja je pronadjena, to je jos samo jedan od simpaticnih pokusaja... Ali do danasnjeg dana je vec na svjetlost dana izronilo toliko promasaja ove teorije, da se stvarno cudim ako itko jos vjeruje da je ono stvarno Isusov sanduk.

Isus je ustao i time nam dao nadu da ce ispuniti i sva ostala obecanja.

Dok je bio na Zemlji, Isus je potvrdio (rijecima i djelom) SZ, a NZ su pisale osobe koje je On osobno poznavao, ucio i nadahnuo na jedan poseban nacin.

Hocemo li vjerovati u nadahnutost Starog i Novog Zavjeta (Biblije), to ovisi o nama. Ali prorocanstva SZ-a su se u NZ-u ispunila! A bez brige, ispunit ce se i ona koja su odredjena za POSLJEDNJE VRIJEME!

Euro, prijatelju, nisam dobio nikakvu povratnu informaciju od tebe o tome je li ti moj prethodni post pomogao da nađeš odgovore na svoja pitanja?

Volim diskutirati s ljudima koji imaju teška pitanja, jer tako i sam mogu imati potpunije razumijevanje istine.

Ako ti nešto nije jasno, molim te, pitaj. Ako mi daš uvjerljive dokaze da nešto pogrešno razumijem, spreman sam čak promijeniti svoje mišljenje. Možda čak i prijeći u budhizam (naravno, današnji budhizam i Budhino učenje su dva različita pojma, ali otom-potom...). Pozdrav i svako dobro!