Znanstveno-logičko objašnjenje Trojstva

engleski:

1. Dio

2. Dio

Hmmmmmmmmmmm????

Brat Aladin

Mystery of God revealed maybe?

Nikada me nije ništa oduševilo kada je nauka dokazivala bilo šta vezano za oblast vere i otkrivenja. Ali kada je Duh nešto otkrio to je bilo sasvim nešto drugo. Inače nauka nikada nije bila na Božijoj strani u Bibliji a ni u ovim današnjim danima.

"Daću ti sva kraljevstva ako mi se pokloniš!" "Sinovi ovog veka mudriji su od sinova svetla u svom danu." To su samo neki od citata Pisma. Inače u knjizi Postanka Kajin i njegova loza (bezbožna loza) počeli su da grade civilizaciju, dok Adamova loza nije to činila. Već sam početak pokazuje odakle duva vetar nauke.
Ovim ne sugerišem da se vratimo u 18.-ti vek već da primamo otkrivenja iz pravog izvora.

Brat Aladin
www.nevesta-hristova.org

pa Duh je otkrio da je Trojstvo - Istinito već odavno...inače nauka je baš suprotno bila uvijek na biblijskoj strani, samo što je sotona uvijek nauku upotrebljavao za svoje ciljeve, kao i sada u većini...

Izvini ali to su otkrili teolozi i to postavili kao osnovu Hrišćanstva na Nikejskom Koncilu, što je prihvatio i Rimski car (Rimski Car=Svet).

A nauka dolazi od Kainove loze, proveri u Pismu, ne u medijima i crkvama. Inače niti jednog Kainovog potomka nema u Hristovoj lozi. Zanimljivo zar ne? A upravo oni su pokrenuli nauku i počeli da grade gradove!

Brat Aladin

nije točno, Konstanitn je potvrdio tu doktrinu iz svojih političkih razloga, ali Trojstvo je uvijek postojalo u Bibliji...a nauka možda prije potopa je bila od prva početa od kainove loze, no ne znači da Šetova loza isto nije upotrebljavala nauku...zamisli gradnju Noine Korablje bez upotrebe tadašnje nauke?

Zamišljam, vrlo moguće. Nema ni najmanjeg pomena o tome da je Noje koristio bilo šta sem Božije Reči u radnji barke.

Da, i mi koristimo određene stvari civilizacije, ali nismo njeni kreatori nego korisnici. Kao što je Rahaba koristila Jerihonske zidine za jedno vreme i postala deo Božijeg probuđenja pa ih napustila.

Konstantin + politika + teologija Rimske crkve = Istina?????

uf, Aladine, prijatelju....ajmo polako čitati Bibliju...

6:13 reče Bog Noi: "Odlučio sam da bude kraj svim bićima jer se zemlja napunila opačinom; i, evo, uništit ću ih zajedno sa zemljom.
6:14 Napravi sebi korablju od smolastoga drveta; korablju načini s prijekletima i obloži je iznutra i izvana paklinom.
6:15 A pravit ćeš je ovako: neka korablja bude trista lakata u duljinu, pedeset u širinu, a trideset lakata u visinu.
6:16 Na korablji načini otvor za svjetlo, završi ga jedan lakat od vrha. Vrata na korablji načini sa strane; neka ima donji, srednji i gornji kat.

gdje se tu spominje da je netko gradio Korablju sa Riječju? inače sa Riječju samo Bog može nešto materijalno (a i duhovno) stvarati, ne čovjek...

zato jasno piše da je Bog dao Noi naputak kako kraditi Korablju...isto kao što je dao i Mojsiju naputak kako napraviti Kovćeg saveza i Šator Svjedočanstva...

a to što nekto misli da nauka sveukupno nije dobra, njegova je to stvar...onda vjerojatno Luka ne bi bio liječnik niti bi Pavao tražio da ide s njim na putovanja...ili pak Tri Mudraca ne bi bila tako pametna da zaključe kako se treba roditi Mesija PREMA POLOŽAJU ZVIJEZDA, ili pak Daniel u Babilonu ne bi učio najveću svjetsku nauku tada...stvar je u tome da naku sotona lako može upotrijebiti za svoje svrhe...no reći da nauka nije od Boga, je istovjetno loše kao i licemjerno zbog toga što koristimo internet...

Ne, brate, nisam rekao da je Noje izgovorio Reč i napravio barku? Nego je koristio samo upute Božije Reči, a tamo nije bilo: "Noje, uzmi sve tekovine civilizacije i napravi barku."

Tri mudraca nisu koristili tekovine civilizacije, već praćenje zvezda u duhovnom smislu nije ono što je donela nauka. Nauka je astronomija, oni nisu bili astronomi.

Daniel nije ovisio o Babilonskoj mudrosti, on je sve njih nadvisio onime što nije od ove civilizacije. Daniel je imao preko Božijih vizija mudrost koju Babilonska civilizacija nije mogla ni dotaći, a to nije bio produkt civilizacije već Božijih vizija.

Brat Aladin
www.nevesta-hristova.org

pa kaj misliš da tekovina civlizacije nije bila kako sagraditi braku od drveta? to je bilo za to doba ne tekovina civlizacije nego high-tech...

kako znamo da nisu bili astronomi? gdje to piše?

ja nisam rekao da je Daniel ovisio o babilonskoj nauci niti mudrosti, nego sam rekao da ju je učio....

aha da nisam odgovorio na ono pitanje o Istini....

ti kažeš:

Konstantin + politika + teologija Rimske crkve = Istina?????

ne Istina je odavno zapisala Trojstvo u Bibliji, samo što to neki svojim prekomjerenim umovanjem zaboravljaju...

Isusova zvezda nije bila znak astronomima nego duhovni znak rođenja Mesije. Darovi koje su doneli svedoči da su imali otkrivenje ko se rodio. Sva tri dara govore o Isusovoj svrsi na zemlji. Zlato, Tamjan i Izmirna govore o Isusovom životu koji će On voditi na zemlji i kraljevskoj poziciji. Na primer, zlato je simbol Božanstva i kraljevske vladavine, Izmirna gorčina koju će okusiti u životu, itd. Darovi koje su doneli govore o otkrivenju koje su imali. Astronomi nemaju takva otkrivenja, oni posmatraju i izučavaju nebeska tela ne duhovne događaje.

Brat Aladin
www.nevesta-hristova.org

pa ako su imali otkrivenje ko se rodio ne znači da nisu bili astronomi pobogu...

Reci mi gde u Bibliji piše reč TROJSTVO?

A ja ću ti pokazati najmanje 100 mesta gde u Bibliji piše izričito da je Bog jedan.

Dobro mani astronome!

zašto ti treba pisati nešto da bi vjerovao? nigdje ne piše Riječ Trojstvo, ali to ne znači da Trojstvo nije činjenica...a kada mi govoriš da u Bibliji piše da je Bog Jedan, to je isto točno jer Bog je Tri Osobe u Jednom Bogu, stoga je i On i Tri i Jedan...

1 Iv [7] For there are three that bear record in heaven, the Father, the Word, and the Holy Ghost: and these three are one